Решение № 2-3-366/2018 2-3-366/2018~М-3-347/2018 М-3-347/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3-366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 18 сентября 2018 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-366 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЛИДЕР САМАРА» в лице конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 150 648 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОЗЛИДЕР САМАРА» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 150 648 руб. 25 коп.

В исковом заявлении указано: решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2017 года по делу № А55-30936/2016 ООО «ХОЗЛИДЕР САМАРА» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2017 года конкурсным управляющим ООО «ХОЗЛИДЕР САМАРА» утвержден ФИО7

В ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счете ООО «ХОЗЛИДЕР САМАРА» в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» конкурсным управляющим установлено следующее: ООО «ХОЗЛИДЕР САМАРА» на банковские карты №, № ответчику ФИО3 перечислило денежные средства за период с 16 января 2014 года по 22 января 2016 года всего 3 150 648 руб. 25 коп.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств, представленной ПАО «Сбербанк».

При этом ООО «ХОЗЛИДЕР САМАРА» не располагает документами, послужившими основанием для перечисления денежных средств.

22 января 2018 года в целях возврата неосновательного обогащения ответчику направлялась претензия с требованием о возврате названной суммы; ответчик претензию проигнорировал.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 иск не признала, заявив о необоснованности иска, суду пояснила: ранее она работала в ООО «ХОЗЛИДЕР САМАРА» в качестве логиста, точный период назвать не может, но в 2014-2016 годах работала, уволилась в феврале 2016 года по собственному желанию. Суммы, указанные в исковом заявлении, действительно получала на две свои банковские карты и по распоряжению руководства (ФИО1, ФИО2) выдавала водителям, после чего по всем суммам составляла авансовые отчеты. Отвечая на вопросы, уточнила: на свои нужды названные суммы не тратила ни в какой части.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) Поволжского банка ПАО Сбербанк, ООО «ХозЛидер Самара» за период с 01 января 2014 по 29 мая 2017 перевели на банковский счет ответчика ФИО3 путем перечисления на две её банковские карты следующие суммы: в 2014 году: 16 января – 13 000 руб., 21 января – 19 700 руб., 28 января – 4 000 руб., 12 февраля – 10 000 руб., 18 февраля – 14 500 руб., 50 000 руб., 24 февраля – 16 000 руб., 13 марта – 90 000 руб., 08 апреля – 100 000 руб., 10 апреля – 50 000 руб., 14 апреля – 30 000 руб., 19 июня – 16 900 руб., 04 августа – 50 000 руб., 06 августа – 9 500 руб., 18 августа – 128 500 руб., 19 августа – 15 200 руб., 05 сентября – 7 000 руб., 30 сентября – 15 000 руб., 22 600 руб., 24 октября – 20 000 руб., 19 ноября – 100 000 руб., 25 ноября – 23 300 руб., 05 декабря – 16 000 руб., 08 декабря – 2 000 руб., 10 декабря – 5 000 руб., 12 декабря – 11 000 руб., 18 декабря – 20 000 руб., 22 декабря 8 465 руб., 26 декабря – 10 000 руб., 29 декабря – 110 000 руб.; в 2015 году: 12 января – 5 000 руб., 14 января – 20 000 руб., 27 января 14 000 руб., 28 января – 17 000 руб., 06 февраля – 5 000 руб., 10 000 руб., 16 февраля – 24 300 руб., 20 февраля – 12 000 руб., 24 февраля – 30 000 руб., 25 февраля – 70 000 руб., 27 февраля – 20 000 руб., 03 марта – 28 640 руб., 06 марта – 5 000 руб., 13 марта – 11 200 руб., 20 марта – 23 935 руб., 25 марта – 15 000 руб., 21 000 руб., 31 марта – 13 000 руб., 02 апреля – 10 000 руб., 03 апреля – 7 000 руб., 10 апреля – 30 400 руб., 20 апреля – 50 000 руб., 27 апреля – 13 525 руб. 50 коп., 07 мая – 100 000 руб., 15 мая – 31 520 руб., 05 июня – 30 000 руб., 08 июня – 10 000 руб., 18 июня – 10 000 руб., 19 июня – 18 375 руб., 23 июня – 10 000 руб., 01 июля – 200 000 руб., 08 июля 2015 – 10 000 руб., 10 000 руб., 10 июля – 5 062 руб. 75 коп., 13 июля – 50 000 руб., 15 июля – 20 380 руб., 20 июля – 15 080 руб., 22 июля – 23 397 руб., 07 августа – 10 000 руб., 24 августа – 32 000 руб., 04 сентября – 18 000 руб., 07 сентября – 100 000 руб., 09 сентября – 100 000 руб., 22 сентября – 38 668 руб., 28 сентября – 40 000 руб., 08 октября – 15 000 руб., 20 октября – 125 000 руб., 23 октября – 20 000 руб., 27 октября – 40 000 руб., 02 ноября – 50 000 руб., 05 ноября – 16 000 руб., 11 ноября – 10 000 руб., 13 ноября – 10 000 руб., 50 000 руб., 18 ноября – 2 000 руб., 19 ноября – 14 500 руб., 24 ноября – 5 000 руб., 03 декабря – 5 000 руб., 15 декабря – 5 000 руб., 17 декабря – 20 000 руб., 22 декабря – 77 000 руб., 24 декабря – 35 000 руб., 28 декабря – 100 000 руб.; в 2016 году: 12 января – 150 000 руб., 22 января – 75 000 руб.; всего: 3 150 648 руб. 25 коп. (л.д. 5-13).

Других доказательств истец в обоснование заявленного требования не представил, ходатайств о содействии в собирании доказательств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, не признавшего иск, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка, при разрешении дела по существу с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 23 953 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЛИДЕР САМАРА» в лице конкурсного управляющего в иске к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 150 648 руб. 25 коп. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЛИДЕР САМАРА» государственную пошлину в доход государства в размере 23 953 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 18 сентября 2018 года.

Судья