Решение № 2-2208/2025 2-2208/2025~М-1616/2025 М-1616/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2208/2025

61RS0047-01-2025-001839-22 Дело № 2-2208/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 4 августа 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авакян Е.И., с участием представителя истца Титаренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 48, об обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 48, об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в рамках осуществления надзорной деятельности в соответствии со ст. ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности, в ходе которой были выявлены нарушения в МБОУ СОШ № 48, а именно, в нарушение положений п.п. «д» п. 24 требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, учреждением не осуществлены мероприятия по оборудованию объекта системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Данное обстоятельство послужило основанием для внесения 13.06.2024 года директору МБОУ СОШ № 48 представления, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены не были, что подтверждается ответом от 20.06.2024 за исходящим № 187. На основании изложенного истец просит суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 48 в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать учреждение системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Титаренко М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 48 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска.

Представители третьих лиц: Отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области и отдела вневедомственной охраны по г. Шахты - филиала ФГКУ «УВОВ Национальной гвардии РФ по РО», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 48, об обязании совершить определенные действия, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 48, об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 48 (ИНН <***>) в течение 1 (одного) года со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать учреждение системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 18.08.2025 года.