Приговор № 1-327/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1-327/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николаева А.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что водительское удостоверение предоставляет право на управление автомобилями, умышленно, с целью управления транспортными средствами, относящимся к категории «В, В1,М», в неустановленном дознанием месте, вступив в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения, передал последнему цветную фотокарточку со своим изображением, для изготовления поддельного водительского удостоверения категорий «В, В1,М», заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом подложный документ за денежное вознаграждение, тем самым способствуя изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, и действуя с единым умыслом, за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, получил от указанного неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии №, с датой выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, категорий «В, В1, М», на свое имя, с вклеенной в него своей фотокарточкой, а также, грубо нарушив требования постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), то есть не пройдя обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «В, В1,М», и, не пройдя проверку знаний правил дорожного движения в подразделении Госавтоинспекции, а также, не сдав теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами данных категорий в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097, и, таким образом, не получив действительное водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М» на свое имя в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий и то обстоятельство, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему при обрести право на управление легковыми автомобилями, стал использовать вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, управлял автомобилем марки № и другими транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1,М», вплоть до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен возле <адрес> Республики, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, которыми, при предъявлении ФИО1 указанного поддельного водительского удостоверения, в качестве документа о праве управления транспортным средством, были установлены признаки его подделки. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Николаевым А.Я. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях его использования.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела не находит достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 5 стать 33 частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение 77 35 781233 на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.И. Никитин