Решение № 2-4223/2023 2-4223/2023~М-2837/2023 М-2837/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-4223/2023

Дело № 2-4223/2023 74RS0007-01-2023-004145-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Пономаревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО9 о взыскании задолженности, неустойки, убытков по договору об оказании охранных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» (далее по тексту – ООО ОП «Бекас-Техно») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10266 рублей; неустойки за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей; убытков, связанных с неисполнением обязанности по возврату оборудования, в размере 7260 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 833 рублей 78 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОП «Бекас-Техно» и ФИО1 был заключен договор об оказании охранных услуг №, предметом которого явилась охрана находящегося внутри охраняемого объекта имущества, принадлежащего заказчику; услуги по экстренному выезду группы быстрого реагирования при получении сигнала «Тревога» от средств тревожной сигнализации; эксплуатационное обслуживание средств охранной, тревожной сигнализации. Под охраной находился объект «Офис», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Абонентская плата по договору составила 1500 рублей, стоимость услуги «ложный выезд» - 250 рублей. По условиям достигнутого соглашения при нарушении порядка и сроков расчетов с исполнителем заказчик на основании письменной претензии уплачивает штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства. Оказание охранных услуг осуществлялось с помощью принадлежащего ООО ОП «Бекас-Техно» оборудования, стоимостью 7260 рублей. Стороны согласовали, что в случае расторжения/приостановления договора, независимо от причин такого расторжения/приостановления, заказчик обязан возвратить исполнителю оборудование не позднее двух дней с даты расторжения/приостановления договора. Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ОП «Бекас-Техно» были надлежащим образом исполнены, что подтверждается актами выполненных работ за период с августа 2021 года по март 2022 года, актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. За период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказываемые истцом, оплачены не были; ДД.ММ.ГГГГ оказание охранных услуг на объекте было прекращено. Оборудование, принятое по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ООО ОП «Бекас-Техно» не было. Задолженность по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 126 рублей, из которых 10 266 рублей - задолженность за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3600 рублей - штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7260 рублей - убытки, связанные с неисполнением обязанности по возврату установленного оборудования. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников умершего ФИО1, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2 (л.д.46,64).

Представитель истца ООО ОП «Бекас-Техно» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75, 82),

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 77-80).

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 83).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин своего отсутствия суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ОП «Бекас-Техно» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОП «Бекас-Техно» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании охранных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать по заданию заказчика охранные услуги: охрану находящегося внутри охраняемого объекта имущества, принадлежащего заказчику на праве собственности или на иных законных основаниях; эксплуатационное обслуживание средств охранной и/или тревожной сигнализации, установленных на объекте и подключенных на пульт централизованного наблюдения; услуги по экстренному выезду группы быстрого реагирования при получении сигнала «Тревога» от средств тревожной сигнализации для пресечения правонарушений в отношении имущества заказчика, жизни и здоровья его работников (л.д. 7-14).

По условиям достигнутого соглашения под охраной находился объект «Офис», расположенный по адресу: г<адрес><адрес> (л.д. 13).

Расчет за оказанные услуги по договору осуществляется заказчиком непосредственно с исполнителем (п. 5.1 Договора).

Размер абонентской платы составляет 1500 рублей. Абонентская плата начисляется с даты вступления в силу договора. Размер абонентской платы не зависит от постановки объекта под охрану, фактического количества часов, в которые объект находится под охраной, а также от количества выездов на объект группы задержания (п. 5.2, разд. 13 Договора).

Дополнительно к сумме абонентской платы заказчик оплачивает следующие фактически оказанные услуги (выполненные работы): ремонтные работы и эксплуатационное обслуживание средств сигнализации (за исключением ремонтных работ, осуществляемых исполнителем по гарантии) – на основании акта выполненных работ в сумме, указанной в акте выполненных работ; визуальное наблюдение за объектом стационарным постом – 200 рублей за каждый час; смену (удаление и/или присвоение) кодов пользователей в размере 300 рублей за каждое изменение; ложные выезды в размере 250 рублей каждый; предоставление (на основании заявления заказчика) отчета о событиях на объекте (постановка под охрану/снятие охраны) – 50 рублей за каждый период, не превышающий одной недели; контроль (на основании заявления заказчика) постановки объекта под охрану/снятие с охраны – 300 рублей в месяц; в случае приостановления исполнителем оказания услуг по причине неисполнения заказчиком обязанностей по счетам, подключение объекта на ПЦН вновь оплачивается заказчиком в размере 500 рублей (п. 5.3 Договора).

Абонентская плата уплачивается заказчиком до десятого числа каждого текущего месяца путем наличного расчета или безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 5.4 Договора).

В случае нарушения порядка или сроков расчета с исполнителем заказчик на основании письменной претензии исполнителя уплачивает последнему штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства (п. 4.7.3 Договора).

Согласно акту о приеме-передаче установленной на объекте охранной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ОП «Бекас-Техно» передало, а ИП ФИО1 получил средства охранной и тревожной сигнализации, включающие в себя прибор р/охранный LUN, стоимостью 6500 рублей; считыватель, стоимостью 400 рублей; антенну, стоимостью 360 рублей, общей стоимостью 7 260 рублей (л.д. 15).

В силу п. 3.8 Договора в случае расторжения/приостановления договора, независимо от причин такого расторжения/приостановления, заказчик обязан возвратить исполнителю оборудование, принятое по акту приема-передачи, не позднее двух дней с даты расторжения/ приостановления договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО ОП «Бекас-Техно» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, установив соответствующее оборудование на охраняемый объект, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Однако заказчик ФИО1 за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказанные услуги в срок не оплатил.

С ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ОП «Бекас-Техно» было приостановлено, о чем ФИО1 был уведомлен путем направления в его адрес соответствующего извещения (л.д. 16).

Согласно акту осмотра охраняемого объекта, ДД.ММ.ГГГГ доступ в помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудникам ООО ОП «Бекас-Техно» предоставлен не был, на связь ФИО1 не вышел. Демонтаж оборудования, переданного заказчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, произведен не был (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 52,оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась супруга ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына умершего ФИО4, дочь ФИО4, мать ФИО2

В составе наследственной массы заявлены квартира по адресу: г.<адрес>; квартира по адресу: г<адрес>, <адрес>; квартира по адресу: г<адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 52-63).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2, являющиеся наследниками ФИО1 по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти последнего, что позволяет суду признать их надлежащими ответчиками по иску.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО1 не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору № об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ОП «Бекас-Техно», обязательства наследодателя по погашению задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21126 рублей, из которых 10 266 рублей - задолженность за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3600 рублей - штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7260 рублей - убытки, связанные с неисполнением обязанности по возврату установленного оборудования (л.д. 6).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, признается арифметически верным.

С учетом изложенного, с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО ОП «Бекас-Техно» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21126 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ).

При обращении в суд ООО ОП «Бекас-Техно» уплачена государственная пошлина в размере 833 рублей 78 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском ООО ОП «Бекас-Техно» понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг исполнителя (34-35, 36, 37).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ОП «Бекас-Техно», понесенные истцом расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении: № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21126 рублей, из которых 10266 рублей - задолженность за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3600 рублей - штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7260 рублей - убытки, связанные с неисполнением обязанности по возврату установленного оборудования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 27 959 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.