Решение № 2-3618/2019 2-3618/2019~М-3046/2019 М-3046/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3618/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 08.11.2019

УИД 66RS0№ ******-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО4 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 266341 рубль 65 копеек на срок 60 месяцев, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 21,9 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Третейский суд при ОАО Банк «УралСиб» с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409439 рублей 00 копеек. Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнения исполнительного документа в полном объеме. При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора. Присужденная по решению Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом Заемщика перед Банком составила 398042 рубля 61 копейка. С учетом изложенного, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7180 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании просили применить срок исковой давности к требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам, приведенным в настоящем ходатайстве.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, банк предоставил ФИО4 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 266341 рубль 65 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 кредитного договора), с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 21,9 % годовых в сроки, установленные графиком (п. 1.4 кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Третейский суд при ОАО Банк «УралСиб» с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409439 рублей 00 копеек.

Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду погашения долга. Однако, присужденная по решению Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами не расторгнут, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 398042 рубля 61 копейка.

Ответчиком ФИО7 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд по средствам почты ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, но определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) срок исковой давности по настоящему спору не тек. Соответственно срок исковой давности пропущен истцом по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 69 дней).

Согласно ст. 199 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО7 заявила ходатайство о применении срока исковой давности до вынесения решения суда, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая вышеприведенное нормативное положение, а также принимая во внимание, что условиями заключенного соглашения между банком и истцом не предусмотрено иного срока, до которого заемщиком должны уплачиваться проценты за пользование заемными средствами, следовательно, последние подлежат уплате до момента возврата всей суммы задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитом, такой расчет произведен по периодам, так как ответчиком периодически производилось гашение суммы основного долг, полное погашение суммы основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ. В частности, истцом произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 43036 рублей 58 копеек (за 301 день), вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дней) сумма процентов составит 19300 рублей 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца сумма процентов составит 33992 рубля 08 копеек. Итого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 53293 рубля 03 копейки.

С учетом изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате процентов на основной долг по кредитному договору в сумме 53293 рубля 03 копейки.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7180 рублей 43 копейки.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1799 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по процентам на основной долг по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53293 рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1799 рублей 00 копеек, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин