Приговор № 1-293/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 021225 от 09.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним общим образованием,

женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

работающего в магазине продавцом (со слов),

военнообязанного,

ранее не судимого;

в отношении которого избрана <дата обезличена> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, дважды совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО>1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также присвоил денежные средства, принадлежащие ООО «Апогей».

Преступления им совершены на территории муниципального образования -городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней в период с 20 по <дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Колибри», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товаром женской одежды, расположенном в торговом зале указанного магазина, где снял с вешалки женскую курточку, принадлежащую ИП ФИО2 №1 и, держа похищенную им курточку подмышкой, направился к выходу из магазина. При этом, работник магазина, обнаружив преступные действия ФИО1, направленные на хищение курточки, крикнула ему: «Стой, оплати товар!». Однако, ФИО1, не реагируя на требование работника магазина, выбежал из помещения магазина на улицу, намереваясь скрыться с места преступления с похищенной курточкой. Работник магазина, пытаясь воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, выбежала вслед за ним из магазина, и вновь повторно высказала ему требование: «Стой, я тебя запомнила, оплати товар!». При этом, ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены работником магазина, открыто продолжил хищение чужого имущества и скрылся с похищенной курточкой, тем самым причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

2). <дата обезличена> в период с 13:00 до 15:00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Планета Одежды», расположенном в ТЦ ««Столичный» по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к одному из манекенов, расположенных в торговом зале указанного магазина, где при помощи имеющегося при себе магнитного устройства снял защитный бейдж с женской курточки, висевшей на манекене, после чего, снял с него женскую курточку модели «КUУ/NGУING», стоимостью 1550 рублей, которую спрятал за пазуху и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ИП <ФИО>1 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, ФИО1 по постановлению судьи Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

3). <дата обезличена> в период с 17:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Планета Одежды», расположенном в ТЦ «Столичный» по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к одному из манекенов, расположенных в торговом зале указанного магазина, где при помощи имеющегося при себе магнитного устройства снял защитный бейдж с женской курточки, висевшей на манекене, после чего, снял с него женскую курточку модели «QQ25», стоимостью 1 700 рублей, которую спрятал за пазуху и похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 причинил ИП <ФИО>1 материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

При этом, ФИО1 по постановлению судьи Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

4). <дата обезличена> ФИО1, работая по трудовому договору от <дата обезличена> в ООО «Апогей» в должности специалиста ОПП в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, и являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена>, умышленно из корыстных побуждений, путем присвоения совершил хищение денежных средств на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

<дата обезличена> в период с 09:45 до 10:30 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте за кассой № 1 в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, вверенных ему как материально-ответственному лицу, с целью осуществления своего преступного умысла, провел через кассу программу «Выплаты», после чего достал из кассы денежные средства в размере 6 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенных ФИО1 преступных действий ООО «Апогей» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО2 №1, представитель потерпевшего ИП <ФИО>1 – ФИО2 №2 и представитель потерпевшего ООО «Апогей» - ФИО2 №3 в письменных заявлениях против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по факту хищения в период с 20 по <дата обезличена> имущества у ИП ФИО2 №1);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ИП <ФИО>1 <дата обезличена> в период с 13:00 до 15:00 часов на сумму 1550 рублей);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ИП <ФИО>1 <дата обезличена> в период с 17:00 до 18:00 часов на сумму 1700 рублей);

- по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (по факту хищения <дата обезличена> денежных средств у ООО «Апогей»).

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 являясь исполнителем, совершил четыре умышленных преступления против собственности, три из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1, ч. 1 ст. 160 УК РФ) и одно представление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), ущерб по делу полностью не возмещен.

ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за последний год.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации собственноручные заявления ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 2 т. 2) и от <дата обезличена> (л.д. 4 т. 2) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за инкриминируемые преступления наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1, 64, 73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 не самого строгого наказания по санкции статей за инкриминируемые преступления.

Вещественные доказательства по делу, а именно: курточку женскую синего цвета, курточку женскую синего цвета модели «КUУ/NGУING», курточку женскую синего цвета модели «QQ25» и денежные купюры в количестве 3-х штук на сумму 300 рублей оставить в распоряжении потерпевших, как принадлежащее им и похищенное у них имущество.

Диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 158), суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 4 320 рублей за оказание юридической помощи подозреваемому в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Апогей» ФИО2 №3 на сумму 5700 рублей с учетом невозмещенного материального ущерба и признания иска гражданским ответчиком, суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Апогей» подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 250 часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 100 часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 100 часов;

- по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – 120 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» ФИО2 №3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- курточку женскую синего цвета – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №1,

- курточку женскую синего цвета модели «КUУ/NGУING» и курточку женскую синего цвета модели «QQ25» - оставить в распоряжении потерпевшего ИП <ФИО>1

- денежные купюры в количестве 3-х штук на сумму 300 рублей – оставить в распоряжении ООО «Апогей»,

- диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 158) - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина