Решение № 2-162/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-162/2018

Дело № 2-162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, которым просит расторгнуть кредитный договор № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 969 руб. 07 коп., в том числе: 40 969 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1 429 руб. 07 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор за № (102249), в соответствии с которым истец ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику ФИО2 (Заёмщику) кредит в сумме 129 000 руб. на приобретение однокомнатной квартиры в <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства заемщик ФИО2 исполняла несвоевременно, допускала непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её наследниками являются её дочери ФИО3, ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере 40 969 руб. 07 коп., в том числе: 40 969 руб. 07 коп. – просроченный основной долг. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не реагируют.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в своем заявлении представитель ФИО10, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия, свои уточненные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО9 на судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований по тем мотивам, что в договоре поручительства не было предусмотрено его обязательство по погашению долга в случае смерти заемщика. Считает, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору лежат на наследниках заемщика в пределах принятого ими наследства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением годового общего собрания акционеров банка 03.06.2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», которая согласована с Центральным банком РФ и зарегистрирована Управлением ФНС России по г. Москве за государственным регистрационным номером 1027700132195.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Ядринским отделением № 4438 СБ РФ (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику ФИО2 кредит в сумме 129 000 руб. под 18 % годовых на приобретение однокомнатной квартиры в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский вклад.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 2.5. и 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего числа платежного месяца, равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За исполнение ФИО2 всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, с которыми были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, № соответственно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Таким образом, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком ФИО2, вытекающих из кредитного договора.

Однако, как следует из свидетельства о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дочери – ФИО3, ФИО4.

Из условий договоров поручительств следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 обязались нести ответственность только солидарно с самим заемщиком ФИО2, согласия отвечать за новых должников – наследников заемщика ФИО3, ФИО4, не давали, тем самым смерть заемщика ФИО2 повлекла прекращение обязательств по вышеуказанным договорам поручительств.

Поскольку поручительство прекращено, правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Статья 1112 ГК устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, в состав наследства после смерти ФИО2, принятого ФИО3, ФИО4, входит: принадлежащая на праве собственности ФИО2 квартира площадью 33,40 кв.м., находящаяся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, инвентаризационная оценка которой составляла в ценах 2009 года в сумме 149 473 руб. 38 коп., а также принадлежащие на праве собственности ФИО2 денежные средства в размере 4355 руб. 19 коп.

Таким образом, наследники к имуществу умершей ФИО2 – ФИО3, ФИО4 должны нести имущественную ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества, общая стоимость которого намного превышает сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 969 руб. 07 коп., в том числе: 40 969 руб. 07 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 40 969 руб. 07 коп. и расторжении кредитного договора № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Ядринским отделением № 4438 СБ РФ и ФИО2, подлежат удовлетворению.

При этом исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 40 969 руб. 07 коп. к поручителям: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 429 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Ядринским отделением № 4438 СБ РФ и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (102249) в размере 40 969 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп., в том числе: 40 969 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 40 969 руб. 07 коп. и расторжении кредитного договора № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Ядринским отделением № 4438 СБ РФ и ФИО2, судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1 429, 07 рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина