Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело №2-1264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 23.10.2017 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением ФИОи а/м <данные изъяты> под управлением ФИО

Виновником ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> ФИО

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО ЕЕЕ №

26.10.2017 года потерпевший ФИО обратился в АО ГСК «Югория» за получением страхового возмещения.

Однако по заявлению АО ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения не произвела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО обратился к независимому эксперту в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от 17.01.2018 стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> составляет 443 366 рублей 50 копеек с учетом износа, рыночная стоимость т/с 327 256 рублей, стоимость годных остатков 30 994 рубля 42 копейки.

02.02.2018 года ФИО обратился в АО ГСК «Югория» с претензией и приложением экспертного заключения <данные изъяты> № от 17.01.2018 года.

Однако по претензии АО ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения не произвела.

Так как выплата страхового возмещения не была произведена ФИО обратился за судебной защитой в Первомайским районный суд г.Мурманска.

До рассмотрения дела по существу АО ГСК «Югория» произвело частично выплату страхового возмещения в размере 244 150 рублей 05 копеек.

На основании решения суда с АО ГСК «Югория» было довзыскано страховое возмещение в размере 44 413 рублей 55 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2018 года.

За 196 дней за период с 22.02.2018 по 06.09.2018 года размер неустойки составляет 85 718 рублей 15 копеек из расчета 44 413 рублей 55 копеек * 196 дней * 1%.

20.11.2018 между ФИО и ФИО1 заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору ФИО1 принимает на себя право требования неустойки возникшее из обязательства компенсации причиненного ФИО ущерба в результате ДТП произошедшего 23.10.2017 года в районе 3 км +500 м автоподъезда к г. Мурманску.

26.11.2018 года истец обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 85 718 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 85 718 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, но в случае их удовлетворения просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя полагал завышенными. Просил применить к судебным расходам статью 100 ГППК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1726/18 Первомайского районного суда г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 23.10.2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИОи а/м <данные изъяты> под управлением ФИО

Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО №

26.10.2017 года потерпевший ФИО обратился в АО ГСК «Югория» за получением страхового возмещения. Однако по заявлению АО ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения не произвела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> № от 17.01.2018 стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> составляет 443 366 рублей 50 копеек с учетом износа, рыночная стоимость т/с 327 256 рублей, стоимость годных остатков 30 994 рубля 42 копейки.

02.02.2018 года ФИО обратился в АО ГСК «Югория» с претензией и приложением экспертного заключения <данные изъяты> № от 17.01.2018 года. Однако по претензии АО ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения не произвела.

Так как выплата страхового возмещения не была произведена ФИО обратился за судебной защитой в Первомайским районный суд г.Мурманска. До рассмотрения дела по существу АО ГСК «Югория» произвело частично выплату страхового возмещения в размере 244 150 рублей 05 копеек. На основании решения суда с АО ГСК «Югория» было довзыскано страховое возмещение в размере 44 413 рублей 55 копеек. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2018 года.

20.11.2018 между ФИО и ФИО1 заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору ФИО1 принимает на себя право требования неустойки возникшее из обязательства компенсации причиненного ФИО ущерба в результате ДТП произошедшего 23.10.2017 года в районе 3 км +500 м автоподъезда к г. Мурманску.

26.11.2018 года истец ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки, но до настоящего времени требование не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Просрочка исполнения обязанности АО ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения за 196 дней за период с 22.02.2018 по 06.09.2018 года составляет 87 050 рублей 56 копеек из расчета 44 413 рублей 55 копеек * 196 дней * 1%.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 22 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 29.12.2018 года и распиской к указанному договору.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 22 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя сумме 8 000 рублей, а всего 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова