Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-369/2024

Дело № 2-369/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000299-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 450 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, указывая на то, что 22.06.2023 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения, а так же вред здоровью ФИО4 Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № был застрахован по договору договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия".

САО "РЕСО-Гарантия" по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей и направило в адрес САО «ВСК"» требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. САО "ВСК" произвело выплату в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в размере 400 000 рублей. Производя выплату страхового возмещения за виновника ДТП, истец (страховщик) обнаружил, что ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, полагает, что у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренного пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к ответственному за возмещение убытков в порядке регресса лицу. Кроме того в результате ДТП ФИО4 был причинен вред жизни и здоровью и на основании заявление потерпевшей ФИО4 выплачено истцом страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 450 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО6, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПУК РФ, суд полагает возможным рассмотреть денное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем марки<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.1.5 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ 0300002371.

Автомобиль марки«<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО5, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полису ОСАГО №ХХХ0309208310

ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым и произвело страховую выплату в размере 400 000 руб.

САО «ВСК» произвело выплату в пользу САО "РЕСО-Гарантия" по спорному страховому случаю в размере 400 000 руб.

Представитель ФИО4 обратился с заявлением в САО «ВСК» о страховом возмещении вреза здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 был установлен 2-х сторонний перелом нижней челюсти без смещения отломков, который мог быть причинен в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), каковыми могли явится элементы движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до обращения пострадавшей в ЧЛХ БГБ №4. Данные телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту о страховом случае № ХХХ030002371-S000003Y размер страховой выплаты ФИО4 составил 50 000 рублей.

Платежным поручением № 407940 от 14.11.2023 г. ФИО4 данное страховое возмещение в вышеуказанном размере выплачено САО «ВСК».

Судом установлено, что согласно полису ОСАГО № ХХХ0300002371 ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, был причинен вред автомобилю марки<данные изъяты> регистрационный знак № а так же вред здоровью ФИО4, ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, в связи с чем, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поэтому суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 450 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Р.А. Калашникова