Решение № 2А-783/2018 2А-783/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-783/2018

Дело № 2а-783/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «07» сентября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ИК № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности № 24/ТО/45/43-186 от 07.09.2018 года,

при секретаре Рукосуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ИК №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 родившегося <данные изъяты> года в г.Красноярске

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 24 августа 2018 года обратился с поступившим в суд 30 августа 2018 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 29 ноября 2018 года осуждённого ФИО1 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования врио начальника исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 29 ноября 2018 года ФИО1 осуждён за совершение особого тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО1 против установления ему административного надзора не возражал, но просил снизить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО1 был осуждён за совершение им особо тяжкого преступления, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является особо опасным, при этом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО1 судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО1 судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён 22 сентября 2014 года приговором Советского районного суда г.Красноярска от 22 сентября 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который признан особо опасным, к наказанию в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока 31 мая 2012 года. Конец срока с учётом времени нахождения в предварительном заключении исчислять с 01 июня 2012 года по - 29 ноября 2018 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 администрацией исправительного учреждения поощрялся один раз 05 ноября 2015 года за добросовестное отношение к труду, на протяжении всего срока отбывания наказания имеет 5 взысканий – 2 выговора и 2 водворение в штрафной изолятор на 3 и 10 суток.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора от 22 сентября 2014 года Советского районного суда г. Красноярска, копии постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, установить в отношении подлежащего освобождению 29 ноября 2018 года ФИО1 административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО1 о том, что ему необходимо вменение обязанности явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в меньшем размере, нежели, требуемое истцом к установлению количество явок на регистрацию ответчика, в силу того, что суд не усматривает оснований к данному. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика особо опасного рецидива не имеется.

Положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» носят императивный характер и не допускают установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 29 ноября 2018 года ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.Н. Казак