Апелляционное постановление № 22-491/2025 К-611/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 4/17-101/2024

Судья Пименова О.А.

Дело №К-611/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Веселых А.Ю.

при секретаре Янушко Е.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Раковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя <данные изъяты>. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен вопрос об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении <данные изъяты> по ходатайству Управления судебного Департамента в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Постановлено оплатить потерпевшему <данные изъяты>.С. процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 84 000 рублей из средств федерального бюджета, с возложением обязанности по её выплате на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части решения вопроса о процессуальных издержках – расходах потерпевшего <данные изъяты>., связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, отменен.

Принято новое решение, которым постановлено оплатить <данные изъяты>. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» <данные изъяты>.В. в размере 126 000 рублей, исполнение поручено Управлению Судебного департамента в <адрес>.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство Управления Судебного департамента в <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении <данные изъяты>И., установлены банковские реквизиты, по которым надлежит выплатить расходы, связанные с вознаграждением представителю потерпевшего.

В апелляционной жалобе заявитель <данные изъяты>С. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указать иные банковские реквизиты, поскольку те, на которые сослался суд, являются недействительными, в связи с закрытием банка «<данные изъяты>».

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора Раковой Н.С., полагавшей апелляционную жалобу заявителя <данные изъяты> подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований.

В ходе подготовки к судебному заседанию, назначенному для рассмотрения ходатайства Управления Судебного департамента в <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, от потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты>. получено заявление, в котором он указал банковские реквизиты счета, на который следует перечислить установленную судом сумму расходов на представителя.

Вынося постановление, суд руководствовался предоставленными реквизитами.

Вместе с тем, исходя из апелляционной жалобы заявителя <данные изъяты>., в настоящее время отсутствует возможность получить денежные средства на банковский счет, указанный судом, поскольку банк прекратил свою работу, в связи с чем просит внести изменения, с указанием иных реквизитов.

Учитывая, что до вступления обжалуемого постановления суда в законную силу потерпевший <данные изъяты>. представил новые реквизиты, на которые должны быть перечислены судебные издержки, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в постановление суда, удовлетворив доводы апелляционной жалобы <данные изъяты>

При этом из резолютивной части постановления следует исключить указанные судом первой инстанции реквизиты и внести новые реквизиты, представленные заявителем.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда, что расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» <данные изъяты> в размере 126 000 рублей надлежит уплатить по следующим реквизитам потерпевшего <данные изъяты>: получатель платежа <данные изъяты>, номер счета получателя: №, Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «<данные изъяты>», К/С: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №.

Указать в резолютивной части постановления, что расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.В. в размере 126 000 рублей надлежит уплатить по реквизитам потерпевшего <данные изъяты>:

Номер счета – №,

Получатель – <данные изъяты>,

БИК №,

Название банка – <данные изъяты>» (ООО),

ИНН банка – №,

Корреспондентский счет – №,

Назначение платежа – судебные издержки.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу <данные изъяты>. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Веселых

Копия верна: Судья –