Приговор № 1-87/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вяловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ясногорского района Тульской области Бирюкова Д.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 распивала спиртное совместно <данные изъяты> ФИО, когда между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО и ФИО1 произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку.

В указанный период времени присутствующая на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО, желая заступиться за <данные изъяты> ФИО, подошла к выясняющим между собой отношения ФИО1 и ФИО и начала предъявлять к ФИО1 устные претензии, требуя прекращения драки с ФИО

В ответ на указанные требования ФИО у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни последней, реализуя который ФИО1, находящаяся в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти ФИО в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, нанесла не менее одного удара своей рукой в область жизненно важных органов – в голову ФИО, отчего ФИО упала на землю.

После этого ФИО, закончив выяснение отношений с ФИО1, поднял с земли упавшую от нанесенного ФИО1 удара ФИО, которую проводил в ее спальную комнату в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> где уложил ФИО на диван, после чего ФИО1 и ФИО зашли на кухню указанного дачного дома, где совместно с ФИО продолжили распивать спиртное.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашла из кухни дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в расположенную в указанном дачном доме спальную комнату, в которой находилась ФИО, где у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве личных неприязненных отношений продолжилась ссора с ФИО

В указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве личной неприязни к ФИО, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти ФИО в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, нанесла не менее двух ударов своей рукой в область жизненно важных органов – в голову ФИО

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечок, в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадина на голове, которые, как опасные для жизни в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признала частично, указав, что умысла на причинение вреда здоровью ФИО не имела, раскаивается в произошедшем, в том, что от ее действий наступила смерть ФИО Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от подруги она узнала об измене ее супруга ФИО, в чем она лично убедилась. После того, как она застала мужа с другой женщиной, она вместе с ним, ФИО, подругой на автомобиле такси поехали к ним на дачный участок по адресу: <адрес>. Уже утром они начали распивать спиртное, поскольку из-за измены супруга она находилась в стрессовом состоянии. Употребляли спиртное все вчетвером, вместе с ФИО, ФИО и подругой. Употребляли на протяжении всего этого дня и последующих дней, делая в употреблении спиртного перерывы для сна. Когда в процессе совместного употребления спиртного выяснилось, что ее супруг ФИО имел интимные отношения также и с ее подругой, находившейся с ними на дачном участке, между ней и данной подругой произошел словесный конфликт, после чего, на следующей день ее подруга тайком от всех сбежала. Все последующие дни они с ФИО ежедневно на протяжении всего дня до ночи постоянно употребляли спиртное на их дачном участке. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО и ФИО с утра начали употреблять спиртное на их дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, вдвоем распивали спиртное в беседке, расположенной на территории дачного участка. ФИО в тот момент также находилась на улице, сидела на подвесном диване уличных качелей, расположенных на дачном участке неподалеку от беседки. ФИО в указанный момент вместе с ними не было. В указанный период времени у нее с ФИО произошел словесный конфликт в связи с его изменой, в ходе которого они стали ругаться друг на друга, вышли из беседки и между ними на дачном участке неподалеку от беседки произошла обоюдная драка. В ходе драки они с ФИО наносили друг другу обоюдные удары руками. Увидев начавшуюся драку между ней и ее супругом ФИО, <данные изъяты> ФИО сразу же встала с качелей и стала быстро подходить к ним, кричала на них, требовала, чтобы они успокоились, пыталась заступиться за ФИО Поскольку в момент указанной драки с ФИО она была в возбужденном состоянии, в тот момент, когда ФИО подошла к ней с ФИО, пытаясь их разнять, она своей рукой, правой или левой, не обратила внимание в суматохе драки, оттолкнула от себя ФИО, рукой ударив в голову, чтобы та не мешала им с ФИО выяснять между собой отношения и не вмешивалась в их спор. В результате ее действий ФИО потеряла равновесие и, не устояв на ногах, упала на землю лицом вниз и осталась лежать на земле. Она тогда не обращала особенного внимания на лежащую на земле ФИО, так как они с ФИО продолжили драться между собой и наносить друг другу удары. После окончания указанной драки ее супруг ФИО подошел к ФИО, лежащей на земле, аккуратно своими руками поднял ее и, удерживая ее своими руками, проводил в дачный дом, в зал, где уложил ФИО на диван. После этого она с ФИО сидели на кухне их дачного дома и продолжали совместно распивать спиртное. Через некоторое время она решила навестить ФИО в ее комнате и узнать ее самочувствие. Зайдя в комнату к ФИО, она как обычно закрыла за собой входную дверь, ведущую из кухни в зал, где находилась ФИО Ее супруг ФИО и ФИО вдвоем оставались на кухне дачного дома. В зале она обнаружила, что ФИО сползла с дивана на пол, как это часто с той происходило, и не смогла самостоятельно подняться обратно на диван, сидела на полу, облокотившись спиной о диван. Она подошла к сидящей на полу у дивана ФИО и руками, как обычно, попыталась аккуратно поднять ФИО с пола и уложить ту обратно на диван. ФИО не захотела, чтобы она помогла ей подняться на диван, стала размахивать руками и сопротивляться ей, пыталась оттолкнуть от себя ее руки, плевала в нее. ФИО уже длительное время страдала расстройством рассудка в связи со своим преклонным возрастом, ее поведение часто было неадекватным, та не понимала то, что делает, бредила, не осознавала окружающую обстановку, иногда не узнавала окружающих ее людей, которые заботились о той, ухаживали, кормили и поили, периодически пыталась убежать из дачного дома, при этом никогда не могла внятно пояснить куда и зачем. Указанным ФИО доставляла ей значительные неудобства, поскольку ей приходилось постоянно следить за ней, ухаживать и кормить, хотя ФИО своим поведением часто мешала ей это делать, за последние несколько лет подобное поведение ФИО очень сильно надоело, постоянная забота и контроль за ФИО стало очень обременительным для нее с учетом неадекватного поведения ФИО Она и ФИО думали направить ФИО в какой-нибудь пансионат. В последнее время ей было очень тяжело психологически постоянно находиться рядом с ФИО и ухаживать за той из-за ее неадекватного поведения, в связи с чем она пригласила свою знакомую ФИО некоторое время пожить у них на дачном участке и оказать ей помощь в уходе за ФИО, так как сама не желала лишний раз общаться с ФИО Эта злость и обида на ФИО со временем все больше накапливалась в ней. Поэтому поздно вечером 22 июля 2020 года, когда она попыталась помочь ФИО подняться с пола и уложить ее на диван, а та стала сопротивляться ее действиям, она, вспомнила свои давние обиды на ФИО и свою злость на поведение ФИО, накопившуюся в ней за последние несколько лет, то обстоятельство, что ФИО приходиться бабушкой ФИО, который в то время, когда она ухаживала за ней, изменял ей, в связи с накопившейся за последнее время личной неприязнью к ФИО, она ладонью своей правой руки дважды ударила ФИО в область ее лица. От ее ударов никаких повреждений на лице у ФИО она не видела, никакой крови у ФИО от ее действий также не было. После этого ФИО перестала сопротивляться и она подняла ее с пола и уложила на диван в зале дачного дома. ФИО в тот момент находилась в сознании, молча лежала на диване на спине. Уложив ФИО, она вернулась на кухню, где находились ФИО и ФИО Продолжили ли они распивать спиртное или пошли спать, не помнит. О том, что она нанесла ФИО два удара ладонью по лицу, когда заходила к той в комнату, ФИО и ФИО не рассказывала. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, она видела кровоподтеки на лице у ФИО О наличии данных кровоподтеков ей также сообщал ФИО Ни ФИО, ни ФИО никакого насилия к ФИО не применяли и никаких телесных повреждений той не причиняли. На протяжении следующих двух дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с ее супругом ФИО продолжали употреблять спиртные напитки, фактически они выпивали алкоголь, после чего засыпали, а когда просыпались, то вновь употребляли алкоголь и опять засыпали. В течение указанных дней после ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО, та находилась в сознании, была как на том же диване, так и передвигалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО зашел в зал, чтобы проверить, как чувствует себя его бабушка ФИО и при этом обнаружил, что ФИО не подает признаков жизни. О том, что ФИО умерла, ФИО сразу же сообщил ей и ФИО Поскольку она ранее видела телесные повреждения на лице у ФИО, когда та еще была жива, она предположила, что смерть ФИО могла наступить от ее действий, из-за чего у нее в тот момент случилась истерика, она испугалась, что может быть привлечена к уголовной ответственности. О случившемся она очень сожалеет и в содеянном она раскаивается, организовала похороны ФИО Также указала, что причинение повреждений ФИО3 явилось следствием не алкогольного опьянения, а того, что она находилась в расстроенном состоянии из-за измены мужа, испытывала чувство злости на ФИО, а также на ФИО, что она за ней ухаживает, а муж ей изменяет.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 совместно с ФИО постоянно проживали в их дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом его супруга постоянно ухаживала за ФИО заботилась о той. Он сам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приезжал погостить в их указанный дачный дом и навестить <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1, приехав вместе с ФИО в <адрес>, застала его на чужой квартире вместе с другой женщиной, с которой он тогда изменил своей супруге. После этого ФИО1 забрала его из указанной квартиры и они вместе с ней, ФИО и подругой супруги поехали к ним на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Употреблять алкоголь начали еще в <адрес>, так как его супруга из-за его измены находилась в стрессовом состоянии. На даче пили спиртное на протяжении всего дня приезда и последующих дней, делая в употреблении спиртного только перерывы для сна. В процессе совместного употребления спиртного выяснилось, что <данные изъяты> в связи с чем между ФИО1 и ее подругой произошел словесный конфликт. Подруга тайком уехала, а он, ФИО1, ФИО продолжили употреблять спиртное. При этом, поскольку ФИО ухаживала за <данные изъяты>, кормила находящихся на даче животных, выполняла некоторые дела по хозяйству, она употребляла спиртное в меньших количествах, чем он с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 и ФИО с утра начали вместе употреблять спиртное на указанном дачном участке. Ближе к вечеру они с ФИО1 находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, вдвоем распивали спиртное в беседке, расположенной на территории их дачного участка. ФИО в тот момент также находилась на улице, сидела на подвесном диване уличных качелей, расположенных на их дачном участке неподалеку от беседки. ФИО в указанный момент вместе с ними не было. В указанный период времени у него с его супругой ФИО1 произошел словесный конфликт в связи с его изменой, в ходе которого они стали ругаться друг на друга, вышли из беседки, и между ними на дачном участке неподалеку от беседки произошла обоюдная драка, в ходе которой они с ФИО1 наносили друг другу обоюдные удары руками. Увидев начавшуюся драку между ним и ФИО1, его бабушка ФИО сразу же встала с качелей и стала быстро подходить к ним, кричала на них, требовала, чтобы они успокоились, пыталась заступиться за него. В тот момент, когда ФИО подошла к нему с ФИО1, пытаясь их разнять, ФИО1 своей рукой, правой или левой, он не обратил внимание, с силой оттолкнула от себя ФИО, чтобы та не мешала им выяснять между собой отношения и не вмешивалась в их спор, в результате чего ФИО потеряла равновесие и, не устояв на ногах, сразу же упала на землю лицом вниз. Он тогда не обращал особенного внимания на лежащую на земле ФИО, так как после этого между ним и ФИО1 конфликт продолжился. После окончания указанной драки он сразу же подошел к <данные изъяты> ФИО, лежащей на земле, аккуратно своими руками поднял ФИО с земли и, удерживая ту своими руками, проводил в дачный дом, где уложил в зале на диван. После они вдвоем с ФИО1 сели на кухне их дачного дома и стали совместно распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 решила навестить ФИО в ее комнате и узнать ее самочувствие, поскольку они все ранее периодически смотрели, как чувствует себя ФИО, заботились о ее самочувствии. Зайдя в указанный вечер в комнату к ФИО, ФИО1 как обычно закрыла за собой входную дверь из кухни. В тот момент, когда супруга находилась в зале их дачного дома вдвоем с <данные изъяты> ФИО, он, находясь на кухне их дачного дома, слышал звуки шлепков, которые доносились из зала. Через некоторое время ФИО1 вышла из зала к ним на кухню. В настоящее время он уже точно не помнит, выпивали ли они в ту ночь еще спиртное на кухне их дома или сразу же поднялись на второй этаж их дачного дома. ФИО1 ничего не рассказывала ему и ФИО о том, что нанесла ФИО какие-либо удары, когда заходила к той в комнату в указанную ночь. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он просыпался и спускался вниз на первый этаж их дачного дома, при этом заходил в зал, где находилась бабушка, чтобы узнать ее самочувствие и выяснить, не желает ли та чего-либо. Он увидел у ФИО кровоподтеки и припухлости на лице. ФИО находилась в сознании, дышала. Он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующее время, ни ФИО, а также ни в последующем дни при нем ФИО1 никакого насилия к ФИО не применяли и никаких телесных повреждений той не причиняли. На протяжении следующих двух дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО1 продолжали употреблять спиртные напитки. В течение указанных дней он периодически заходил к ФИО, которая оставалась лежать в зале на диване, находилась в сознании, телесные повреждения у ФИО оставались все те же, то есть кровоподтеки в области лица. Какие-либо иные посторонние лица к ним на дачный участок не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ он, зайдя в зал, где находилась ФИО, обнаружил, что она не подает признаков жизни. О том, что ФИО умерла, он сразу же сообщил ФИО3 и ФИО

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.77-81), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от подруги узнала об измене ее супруга ФИО, поехала по указанному месту и обнаружила мужа у подруги. После чего ФИО1 забрала ФИО и они, а также с подругой ФИО1, поехали к супругам ФИО на дачный участок по адресу: <адрес>. ФИО, ФИО1 с подругой стали распивать спиртные напитки, она в этом приняла минимальное участие, в связи с чем, в состоянии сильного алкогольного опьянения не находилась. ФИО1 в ходе распития спиртного переживала из-за измены ФИО, но серьезного конфликта в тот день между ними не происходило. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что подруги ФИО1 нет на дачном участке. В ходе разговора по данному поводу ФИО1 пояснила ей, что ее подруга незаметно для всех убежала с дачного участка, поскольку ранее в ходе распития спиртного та призналась ФИО1, что вступала с ФИО в интимные отношения и во избежание возможного дальнейшего выяснения отношений по данному поводу просто ушла. Следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они постоянно находились на дачном участке вчетвером, а именно: она, ФИО1 с ФИО и ФИО При этом все указанные последующие дни ФИО1 совместно с ФИО продолжали постоянно употреблять спиртные напитки, она при этом также пила алкоголь, но немного, поскольку у нее были заботы по домашнему хозяйству и уходу за ФИО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на улице тогда уже были сумерки, но относительно было еще светло, то есть около 21 часа 00 минут, ФИО с ФИО1, как обычно, употребляли совместно спиртные напитки, находились в беседке на участке. Она, как и ранее, активного участия в этом не принимала, занималась домашними делами, происходящее на улице не наблюдала. Когда возвратилась в дачный дом, увидела, что в помещении кухни сидят ФИО с ФИО1 и продолжают употреблять спиртные напитки. Супруги пояснили ей, что ФИО отдыхает в своей комнате (зале). Каких-либо иных людей тогда в дачном доме, кроме нее, ФИО, ФИО1 и ФИО, не находилось. Она присела к ФИО с ФИО1, немного выпила с ними спиртного, в состоянии сильного алкогольного опьянения не находилась. ФИО1 с ФИО находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку употребляли спиртное целыми днями, находясь на дачном участке, с редкими перерывами. В какой-то момент в ходе распития спиртного ФИО1 встала и пошла в комнату, как пояснила ФИО1, проведать ФИО При этом ФИО1 закрыла за собой дверь в комнату, где находилась ФИО, в связи с чем, с учетом расположения комнат в дачном доме, ни она, ни ФИО не могли наблюдать за тем, что происходило в дальнейшем в указанной комнате между ФИО1 и ФИО При этом она слышала не менее двух шлепков из зала, похожих на звуки ударов, в связи с чем она поняла для себя, что возможно в той комнате между указанными лицами произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО1 могла ударить ФИО Всего по времени ФИО1 находилась в комнате у ФИО, как ей показалось, около 5 минут, после чего ФИО1 вернулась к ним в помещение кухни. Они ничего у ФИО1 спрашивать не стали, поскольку та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 сама ничего не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она заходила в комнату проведать ФИО, при этом она на лице у последней увидела кровоподтеки, которые, как она тогда для себя поняла, причинены в результате действий ФИО1, когда та заходила к ФИО в комнату в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и когда из указанной комнаты она слышала шлепки, похожие на звуки ударов. Ни она сама, ни ФИО избиению ФИО не подвергали. Поскольку она подозревала ФИО1 в избиении ФИО, она пыталась с той поговорить на данную тему, но ФИО1 молчала и никак ее вопросы не комментировала, аналогично вел себя по данному поводу и ФИО На протяжении следующих двух дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она продолжала ухаживать за ФИО, а именно умывала последнюю, периодически мазала лицо мазью от ушибов, при этом те кровоподтеки, которые она изначально у последней увидела ДД.ММ.ГГГГ, в течение последующих указанных двух дней уже поменяли свой оттенок цвета на синий, с одной стороны лицо у ФИО приобрело незначительную отечность, но последняя находилась в сознании, более ФИО никто ударов не наносил. В скорую медицинскую помощь по данному поводу она не обращалась, так как не думала тогда о том, что ФИО может умереть от данных телесных повреждений. Около 7 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, сходив к ФИО, сообщил, что последняя умерла. У ФИО1 в этот момент началась истерика, та начала себя вести неадекватно, оставаясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, она приняла решение покинуть дачный участок, забирал ее оттуда ее гражданский муж Юрий на автомобиле. Более она с ФИО и ФИО1 не встречалась и не общалась. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что смерть ФИО наступила в результате черепно-мозговой травмы, образовавшейся после ее избиения ФИО1 в вышеуказанном дачном доме в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25), согласно которому объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В комнате дачного дома на диване обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На лице трупа ФИО обнаружены кровоподтеки.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-55), согласно которому дополнительно осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>157.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-120), в ходе которой подозреваемая ФИО1 рассказала и показала на месте, при каких обстоятельствах и каким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке по адресу: <адрес> и в расположенном на данном участке дачном доме, она наносила удары рукой и причинила телесные повреждения ФИО, при этом продемонстрировала свои действия в отношении ФИО на манекене человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы (л.д.192-194), согласно которому:

1. Смерть гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила за 2-4 суток на момент исследования от закрытой черепно-мозговой травмы.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечок, в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадина нпа голове.

3. Повреждения, указанные в пункте 2, причинены ударным и скользящим действием тупого твердого предмета, без характерных особенностей травмирующего предмета, и как опасные для жизни в совокупности имеют квалифицирующие признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью (пункт 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

4. В момент получения повреждений потерпевшая была обращена к травмирующему предмету передней и правой боковой поверхностями головы.

5. При судебно-химическом исследовании в крови ФИО не найден этиловый спирт.

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной медицинской судебной экспертизы (л.д.201-203), согласно которому:

1. Смерть гp. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ наступила за 2-4 суток на момент исследования от закрытой черепно-мозговой травмы.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечок, в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадина на голове.

3. Повреждения, указанные в пункте 2, причинены за 1-3 суток до наступления смерти (без учета реактивности организма) ударным и скользящим действием тупого твердого предмета, без характерных особенностей травмирующего предмета, количеством воздействий не менее трех, и как опасные для жизни в совокупности имеют квалифицирующие признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью (пункт 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

4. Повреждения, указанные в п.2, прижизненные, причинены в период времени от нескольких минут до нескольких часов относительно друг друга.

5. С повреждениями, указанными в п.2, возможность совершения потерпевшим каких-либо активных действий не исключается, т.к. черепно-мозговая травма в своем развитии имеет «светлый промежуток времени» в течение которого сохраняется возможность совершения активных действий.

6. В момент получения повреждений потерпевшая была обращена к травмирующему предмету передней правой и левой боковыми поверхностями головы.

7. Получение комплекса имеющихся у ФИО повреждений при падении и однократном ударе о плоскую поверхность маловероятно.

8. При судебно-химическом исследовании в крови ФИО не найден этиловый спирт.

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной медицинской судебной экспертизы (л.д.210-212), согласно которому:

1. Образование обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, а именно закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и мозжечок, в мягкие ткани головы, кровоподтеками и ссадиной на голове при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, не исключено.

2. Вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

3. Получение всего комплекса имеющихся у ФИО повреждений при падении и однократном ударе о плоскую поверхность маловероятно.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Заключения по проведенным экспертизам получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления.

Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изученные в ходе судебного следствия экспертные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании, согласно которым она с силой оттолкнула ФИО в область головы, не имея намерения ударить, отчего последняя упала, не имея умысла на причинение ФИО вреда здоровью, тяжких телесных повреждений, также она не с силой нанесла ФИО две пощечины, также не имея умысла на причинение ФИО телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью, желая, только чтобы последняя успокоилась, так как не давала себя поднять, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, и расценивает их как желание ФИО1 уйти от ответственности за причинение тяжких телесных повреждений ФИО, повлекших по неосторожности смерть человека, желание ФИО1 приуменьшить степень своей вины в произошедшем.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания, в остальной части, суд исходит из того, что данные показания по своему содержанию не противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющие значение для оценки доказательств и квалификации ее действий, отсутствуют.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимой и ее взаимоотношений с потерпевшей, приходит к выводу, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, ФИО1, нанося удары в жизненно важный орган ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, – голову, не могла не осознавать, что ее действия повлекут тяжкий вред здоровью ФИО., но при этом отношение ФИО1 к наступлению смерти потерпевшей - неосторожное, поскольку подсудимая не имела умысла на убийство ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Тяжесть вреда здоровью ФИО установлена заключением судебно-медицинских экспертиз, признанных судом допустимыми доказательствами по делу.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находилась в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на ее сознание и поведение, у суда не имеется. Данное обстоятельство также опровергается заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239-241). Как следует из указанного заключения, ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий в момент совершения преступления, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер.

Состояние аффекта представляет собой исключительно сильное, быстро развивающееся и бурно протекающее эмоциональное состояние. По данному делу указанные обстоятельства не установлены. Отсутствие указанного состояния подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует действия подсудимой по ч.4 ст.111 УК РФ, не усматривая оснований для иной квалификации действий ФИО3

Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное ею преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239-241) <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие необходимой для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции с резким внезапным возникновением аффективного взрыва. Не выявляются признаки выраженного эмоционального напряжения и эмоционального взрыва с частичным сужением сознания и нарушениями регуляции деятельности (подэкспертная помнит и последовательно воспроизводит события, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер), полностью отсутствует третья постаффективная фаза психической и физической астении (не выявляется признаков физического и психического истощения с дезорганизацией психической деятельности и недопониманием произошедшего). У ФИО1 выявляются <данные изъяты>, но не оказали на него существенного влияния.

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимой, а также основано на установленных обстоятельствах. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данные выводы экспертов, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло.

При назначении наказания суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы, указавшего, что он ее простил, нуждается в ней.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога не состоит, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит в браке с ФИО, УУП ОМВД России по Ясногорскому району ФИО характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, положительно характеризуется свидетелями ФИО, соседкой по дачному участку в <адрес> ФИО, соседкой по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, положительно характеризуется потерпевшим, осуществляла уход за ФИО в течение длительного времени, поведение потерпевшей после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, организации похорон ФИО, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, то обстоятельство, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, отсутствие данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, не признает обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимой размера наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшего, просившего строго ФИО1, его супругу, не наказывать, не лишать ее свободы, указывавшего, что он ее простил.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимой ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимой ФИО1, данные о ее личности, суд полагает, что указанное наказание является достаточным для ее исправления и считает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и в соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая при этом отсутствие подтвержденных доказательствами данных о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья