Решение № 2-1286/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1286/2024

№ 2-1286/24

УИД 76RS0016-01-2023-006364-02

Изготовлено 10 апреля 2024 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 0017BEIJ02KR2Q0AQ0US1Q от 11.08.2022 года в размере 818 348 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11383 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 11.08.2022 года № 0017BEIJ02KR2Q0AQ0US1Q. Кредитный договор заключен на сумму 1000000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых со сроком возврата кредита по истечении 35 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 0017BEIJ02KR2Q0AQ0US1QП01 ФИО2 ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило в полном объеме, на расчетный счет ИП ФИО1 были зачислены кредитные денежные средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете; карточкой движения денежных средств по кредиту; платежным поручением. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.10.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 818 348,32 руб. Банк направил в адрес Должника требование о погашении задолженности, уплате начисленной неустойки, задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 11.08.2022 № 0017BEIJ02KR2Q0AQ0US1Q. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13).

Кредитный договор заключен на сумму 1 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых с возможностью её уменьшения при выполнении заемщиком определенных условий со сроком возврата кредита по истечении 35 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.7 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. В силу п.3.4 Общих условий кредитования заемщик имеет право обратиться в Банк за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 от 11.08.2022 № 0017BEIJ02KR2Q0AQ0US1QП01. Договор заключен путем подписания Оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направлено Банком по системе Сбербанк-онлайн и подписано электронной подписью Поручителем и является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и Поручителем, и признается равнозначным договору поручительства на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6).

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, на расчетный счет ИП ФИО1 11.08.2022 были зачислены 1 000 000 руб. кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Свои обязательства заемщик не исполняет с июля 2023 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 19.10.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 818 348,32 руб., включая: просроченный основной долг в размере 767853,94 руб.; просроченные проценты в размере 50494,38 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному соглашению не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0017BEIJ02KR2Q0AQ0US1Q от 11.08.2022 года в размере 818 348 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 0017BEIJ02KR2Q0AQ0US1Q от 11.08.2022 года в размере 818 348 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 383 рубля 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова