Решение № 2-4161/2017 2-4161/2017~М-2893/2017 М-2893/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4161/2017

Дело № 2-4161/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 03 августа 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

03 августа 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от "."..г. в размере 967 258 рублей 62 копейки; по договору займа от "."..г. в размере 1 267 181 рубль 87 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 360 000 рублей под 5% в месяц сроком на 180 месяцев, то есть до "."..г.. Кроме того, "."..г. между ФИО2 и ФИО1 также заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000 рублей под 5% в месяц сроком на 60 дней, то есть до "."..г.. Займодавец исполнил свои обязательства по договорам займа, однако, заемщиком условия договоров займа не выполнены, заемные средства, проценты в срок, указанный в договорах в полном объеме не уплачены. "."..г. между ФИО2 и ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования задолженности по договору от "."..г. в размере 967 258 рублей 62 копейки, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Меридиан». "."..г. между ФИО2 и ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования задолженности по договору от "."..г. в размере 1 267 181 рубль 87 копеек, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Меридиан». Просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» задолженность по договору займа от "."..г. в размере 967 258 рублей 62 копейки; по договору займа от "."..г. в размере 1 267 181 рубль 87 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 372 рубля.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа, в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из условий договора видно, что займодавец передает заемщику заем в сумме 360 000 рублей под 5% в месяц сроком на 180 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Передача денежных средств ФИО1 в сумме 360 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от "."..г..

Согласно п. 3.3 договора займа в случае несвоевременного возврата Заемщиком полученных сумм, указанных в п.1.1 договора, Заемщик обязан будет уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Кроме того, "."..г. между ФИО4 и ФИО1 также заключен договор займа, в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из условий договора видно, что займодавец передает заемщику заем в сумме 500 000 рублей под 5% в месяц сроком на 60 дней, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Передача денежных средств ФИО1 в сумме 500 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от "."..г..

Согласно п. 3.3 договора займа в случае несвоевременного возврата Заемщиком полученных сумм, указанных в п.1.1 договора, Заемщик обязан будет уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Как следует из свидетельства о перемене имени от "."..г., ФИО4 (займодавец) переменил фамилию на «Карбовский».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

"."..г. между ФИО5 и ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования задолженности по договору от "."..г., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Меридиан».

Сумма уступаемого требования составляет 967 258 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 360 000 рублей, проценты по договору займа в размере 108 000 рублей, пени по договору за просрочку платежей в размере 404 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 94 438 рублей 62 копейки (п. 1.2 договора).

"."..г. ФИО5 уведомил ФИО1 о переуступке права требования, уведомление было получено ответчиком "."..г..

"."..г. между ФИО5 и ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования задолженности по договору от "."..г., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Меридиан».

Сумма уступаемого требования составляет в размере 1 267 181 рубль 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, пени по договору за просрочку платежей в размере 586 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 130 331 рубль 87 копеек (п. 1.2 договора).

"."..г. ФИО5 уведомил ФИО1 о переуступке права требования, что подтверждается описью вложения в письмо, квитанцией об отправке.

На основании изложенного, ФИО1 обязан перед новым кредитором ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» отвечать за исполнение своих обязательств по договорам займа от "."..г., "."..г..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, ответчики обязаны были исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

При этом согласно пункту 6 указанного Постановления проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы, если одновременно взыскивается предусмотренная договором займа неустойка (пени).

В настоящее время указанное положение урегулировано пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в силу которого в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отказать.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» задолженность по договору от "."..г. в виде: основного долга в размере 360 000 рублей, процентов по договору займа в размере 108 000 рублей, пени по договору за просрочку платежей в размере 404 820 рублей; задолженность по договору от "."..г. в виде: основного долга в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, пени по договору за просрочку платежей в размере 586 850 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 372 рубля, что подтверждается чеком-ордером от "."..г., в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 18 248 рублей 35 копеек, отказав во взыскании оставшейся суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» задолженность по договору займа от "."..г. в виде основного долга в размере 360 000 рублей, процентов по договору займа в размере 108 000 рублей, пени по договору за просрочку платежей в размере 404 820 рублей; задолженность по договору займа от "."..г. в виде основного долга в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, пени по договору за просрочку платежей в размере 586 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 248 рублей 35 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований ООО «Коллекторское агентство «Меридиан» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Судья: Т.В. Добраш