Решение № 2-4568/2018 2-4568/2018 ~ М-3323/2018 М-3323/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4568/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного общества «Солид ФИО2» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ... между ЗАО (в настоящее время - АО) «Солид ФИО2» (далее по тексту также -ФИО2, Кредитор) и ФИО3 (далее по тексту также - Заемщик, ФИО2) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора от ..., Общих условиях кредитования физических лиц в ЗАО «Солид ФИО2», Графике платежей и Расчете полной стоимости кредита был заключен кредитный договор ... (далее -Кредитный договор), согласно условиям которого ФИО2 предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 23 % годовых на срок по ..., а Заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Уведомлением исх. ... от ... ФИО2 потребовал от ФИО2 досрочно возврата суммы задолженности в размере 140 859 рублей 76 копеек.

В нарушение положений п.2 ст. 14 Закона о потребительском кредите ФИО2 в установленный срок не исполнил, имеющуюся задолженность по Договору досрочно не погасил.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд Расторгнуть заключенный между АО «Солид ФИО2» и ФИО3 кредитный договор ... от .... Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Солид ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 144219, 13 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 133 550 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 9257, 04 руб., неустойку в размере 1412, 10 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Солид ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 084 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые ФИО2 поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО2.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ЗАО (в настоящее время - АО) «Солид ФИО2» (далее по тексту также - ФИО2, Кредитор) и ФИО3 (далее по тексту также - Заемщик, ФИО2) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора от ..., Общих условиях кредитования физических лиц в ЗАО «Солид ФИО2», Графике платежей и Расчете полной стоимости кредита был заключен кредитный договор ... (далее -Кредитный договор), согласно условиям которого ФИО2 предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 23 % годовых на срок по ..., а Заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита в соответствии с Графиком платежей, являющихся приложением ... Индивидуальным условиям.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора по возврату кредита Заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Уведомлением исх. ... от ... ФИО2 потребовал от ФИО2 досрочно возврата суммы задолженности в размере 140 859 рублей 76 копеек.

В нарушение положений п.2 ст. 14 Закона о потребительском кредите ФИО2 в установленный срок не исполнил, имеющуюся задолженность по Договору досрочно не погасил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По ФИО2 одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что задолженность Заемщика по Договору составляет 107667, 72 руб., из них: основной долг – 104300 руб.; долг по процентам – 1840, 27 руб.; неустойка – 1527, 45 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых ФИО2 равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом ФИО2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 9353, 35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 акционерного общества «Солид ФИО2» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ... от ... заключенный между Акционерным обществом «Солид ФИО2» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Солид ФИО2» сумму основного долга по кредитному договору от ... ... в размере 104 300 руб., проценты в сумме 1 840, 27 руб., неустойку в сумме 1 527, 45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Солид ФИО2» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 353, 35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Сафин