Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-525/2020

Дело №

УИД 05 RS0019-01-2020-002855-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 17 ноября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре Расуловой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката АК «Эгида» ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что между ней и ответчиком Отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. От данного брака они имеют одного малолетнего ребенка: дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не оказывает ей материальную помощь в содержании ребенка, который находится на её иждивении. Ответчик не имеет постоянного места работы, имеет нерегулярный заработок. Удержаний по исполнительным листам он не имеет.

ФИО7 просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей по <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы со дня подачи иска в суд; взыскать с ФИО3 оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. По почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: РД, <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Представитель истца ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Та9образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме: обеспечить потребность ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.д.

Из свидетельства о рождении серии III -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа Кизляр Республики Дагестан, усматривается, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО6, матерью – ФИО7.

Факт проживания несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью и нахождения на иждивении матери ФИО2, подтверждается справкой, выданной ТСЖ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> со дня подачи иска в суд по день несовершеннолетия ребенка.

В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО7 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (согласно квитанции 27 от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом разумности суд приходит к выводу об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст. 100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 в качестве расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Решение в окончательной форме будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин