Решение № 2-213/2021 2-213/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-213/2021

Дело №2-213/2021

УИД 74RS0013-01-2021-000117-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 986,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 869,58 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает Держателю банковских карт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте. Отчёты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платёж – это сумма минимального платежа, которую Держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Условиями также установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Заёмщиком не выполнялись обязательства по Кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возращена была часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником Заёмщика ФИО1 является его супруга ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 986,07 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.6-7).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.189), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.7).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» не признала в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что является инвалидом третьей группы, поэтому у неё отсутствует материальная возможность в погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк» и её умершим супругом ФИО1 В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в Налоговом органе по месту её нахождения.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечёт недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, на условиях, изложенных в Договоре, договор подписан Заёмщиком ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

Ответчиком ФИО2 факт получения денежных средств ФИО1 в указанной выше сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.19).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последнего перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу; <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве общей собственности на транспортное средство марки Москвич 214122, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ на всё перечисленное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО2 Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость <данные изъяты> доли транспортного средства на дату смерти наследодателя составляет, согласно выписке из отчета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАНТ» <адрес><данные изъяты> рублей. Денежные вклады с выплатой компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Сведений о других наследниках, принявших наследство и другом наследуемом имуществе, в наследственном деле не имеется (л.д.178).

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1, принявшей наследство, что подтверждается сообщением нотариуса и получением ею Свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, представленной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, оценочная стоимость транспортного средства марки Москвич 214122, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость однокомнатной квартиры, находящейся по адресу; <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.178).

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости указанной выше квартиры и рыночной стоимости указанного выше транспортного средства на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО2 кадастровая стоимость однокомнатной квартиры, находящейся по адресу; <адрес>, и оценочная стоимость транспортного средства марки Москвич 214122, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд принимает кадастровую стоимость однокомнатной квартиры, находящейся по адресу; <адрес>, и оценочную стоимость транспортного средства марки Москвич 214122, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, представленную временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа ФИО3 в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, превышает объём неисполненных обязательств последнего по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – ФИО2 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 986,07 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 70 532,67 рублей, просроченные проценты в размере 18 453,40 рублей (л.д.12-18).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые ФИО2 не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано ПАО «Сбербанк», ФИО2 суду также не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 986,07 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она является инвалидом третьей группы, поэтому у неё отсутствует материальная возможность в погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк» и её умершим супругом ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку правового значения для данного спора не имеют. ФИО2 является наследником на имущество умершего супруга ФИО1, поэтому согласно действующему законодательству также должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 869,58 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 986 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 70 532 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 67 копеек; просроченные проценты в размере 18 453 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 40 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Судья О.В. Артемьева