Приговор № 1-1049/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-1049/2019

Дело № 1 –1049/2019

25RS0029-01-2019-007764-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 26 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шикиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, а согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения (специального разрешения), ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь на XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно, в состоянии опьянения стал управлять от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак XXXX, двигаясь по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, когда ДД.ММ.ГГ в 18 часов 20 минут возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, и при явных признаках опьянения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГ в 19 часов 40 минут отказался, что подтверждается протоколом XXXX о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими обстоятельствами наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении брата-инвалида супруги, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как признает, что данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол XXXX об административном правонарушении, протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством, протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела, автомашину марки «Тойота Лэнд Крузер 200», гос.знак XXXX, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца – ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко