Постановление № 1-222/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-222/2021




Дело №1-222/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Липецк 10.03.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при помощнике судьи Шкурковой О.А., с участием прокурора Ермолаева А.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников Гуляевой О.А., Барбаши-ной Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений.

ФИО1, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущест-ва, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не позднее 14 час. 13 мин. 14.08.2020г. вступили в предварительный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. При этом, заранее распреде-лили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 должен похитить из торгового зала магазина «Пятерочка» имущество АО «ТД «Перекресток», а ФИО2 – следить за окружающей обстановкой, предупредить его о появлении посторонних лиц, после чего, минуя кассовый контроль, они должны выйти, не оплатив похищенное, скрыться с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 14.08.2020г. ФИО1, ФИО2 проследовали к магазину «Пятерочка» по адресу: <...>, где в период с 14 час. 13 мин. до 14 час. 14 мин. 14.08.2020г., находясь в торговом зале магазина, действуя совместно, осознавая противоправный характер действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовав-шись отсутствием внимания со стороны работников магазина, подошли к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО1 похитил 2 бутылки виски «Баллантайз Файнест» (40%), по 0,7 л, стоимостью 659 руб. 96 коп., общей стоимостью 1319 руб. 92 коп., которые поместил в брюки, прикрыв толстовкой. ФИО2, осоз-навая противоправность совместных действий, с целью личного обогащения, сокрытия, беспрепятственного проноса за пределы магазина имущества, скрыла от визуального наблюдения посторонними лицами предметами своей одежды совместные с ФИО1 преступные действия. Продолжая реализовывать преступный умысел, указанные лица с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 319 руб. 92 коп.

Согласно обвинению, тем самым, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, 21.09.2020г. в период с 15 час. 54 мин. до 16 час. 05 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не позднее 15 час. 54 мин. 21.09.2020г. вступили в предварительный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. При этом, заранее распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 должен похитить из торгового зала магазина «Пятерочка» имущество АО «ТД «Перекрес-ток», а ФИО2 - совместно с ним похитить имущество, следить за окружающей обстановкой, предупредить его о появлении посторонних лиц, после чего минуя кассовый контроль, они должны выйти, не оплатив похищенное, скрыться с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После ФИО1, ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла, должны выйти из магазина, где ФИО2 должна ожидать его с похищенным имуществом, а ФИО1 должен был вернуться в магазин «Пятерочка» для последующего хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, 21.09.2020г. ФИО1, ФИО2 проследовали к магазину «Пятерочка» по адресу: <...>, где в период с 15 час. 54 мин. до 15 час. 55 мин. 21.09.2020г., находясь в торговом зале магазина, действуя совместно, осознавая противоправный характер действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовав-шись отсутствием внимания со стороны работников магазина, подошли к торговому стеллажу алкогольной продукцией, откуда ФИО1 похитил бутылку спиртового напитка «Джим Эппл» (JIM APPLE (35%), 0,7 л, стоимостью 1 289 руб, которую поместил себе в брюки, прикрыв одеждой. Затем, с указанного стеллажа похитил вторую бутылку спиртового напитка марки «Джим Эппл» (35%), 0,7 л, стоимостью 1 289 руб., которую передал ФИО2, а та, осознавая противоправность совместных действий,с целью личного обогащения, сокрытия, беспрепятственного проноса за пределы магазина иму-щества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместила похищенное под куртку. Продолжая реализовывать преступный умысел,указанные лица с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, покинули магазин, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, вернулся в вышеуказанный магазин в период с 16 час. до 16 час. 05 мин. 21.09.2020г., где находясь в торговом зале, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправ-ный характер действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа похитил бутылку коньяка «Старейшина КВ» (40%), 0,5 л, стоимостью 759 руб. 99 коп., которую поместил в одежду. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, покинул магазина. Затем ФИО1, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 337 руб. 99 коп.

Согласно обвинению, тем самым, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не позднее 20 час. 40 мин. 02.10.2020г. вступили в предварительный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток» по адресу: г.Липецк, бул.ФИО3, д.12, пом.13,14. При этом, заранее распределили преступ-ные роли, согласно которым ФИО1 должен похитить из торгового зала магазина «Пятерочка» имущество АО «ТД «Перекресток», а ФИО2 – похитить совместно с ним имущество из магазина, следить за окружающей обстановкой, предупредить его о появлении посторонних лиц, после чего, минуя кассовый контроль, должны выйти, не оплатив похищенное, скрыться с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 02.10.2020г. ФИО1, ФИО2 проследовали к магазину «Пятерочка» по адресу: г.Липецк, бул.ФИО3, д.12, пом. 13,14, где в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 41 мин. 02.10.2020г., находясь в торговом зале магазина, действуя совместно, осознавая противоправный характер действий, предви-дя неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользо-вавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, подошли к торговому стеллажу с жевательными резинками, откуда ФИО1 похитил: блок жевательных резинок «Дирол» (Dirol) Клубника-Черешня без сахара, весом 13,6гр., в котором было 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 7 руб. 66 коп. за пачку, общей стоимостью 229 руб. 80 коп.; блок жевательных резинок «Дирол» (Dirol) Морозная вишня, весом 13,6 гр, в котором было 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 7 руб. 66 коп. за пачку, общей стоимостью 229 руб. 80 коп.; блок жевательных резинок «Орбит Бабблминт» (Orbit Babblmint) белоснежный, весом 13,6 гр., в котором было 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 11 руб. 38 коп. за пачку, общей стоимостью 341 руб. 40 коп.; блок жеватель-ных резинок марки «Орбит» (Orbit) Сочный арбуз, весом 13,6 гр., в котором было 30 пачек жевательных резинок, стоимостью 13 руб. 18 коп. за пачку, общей стоимостью 395 руб. 40 коп., 2 из которых поместил в находящуюся при нем сумку, а оставшиеся 2 блока передал ФИО2. ФИО2, осознавая противоправность совместных с ФИО1 действий, с целью личного обогащения, сокрытия, беспрепятственного проноса за пределы магазина имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместила похищенное под куртку. Продолжая реализовывать преступный умысел, ука-занные лица с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 196 руб. 40 коп.

Согласно обвинению, тем самым, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не позднее 19 час. 53 мин. 16.10.2020г. вступили в предварительный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>. При этом, заранее распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 должен похитить из торгового зала магазина «Магнит» имущество АО «Тандер», а ФИО2 – похитить с ним имущество из магазина, следить за окружающей обстановкой, предупредить его о появлении посторонних лиц, после чего, минуя кассовый контроль, должны выйти, не оплатив похищенное, скрыться с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, 16.10.2020г. ФИО1, ФИО2 проследовали к магазину «Магнит» по адресу: <...>, где в период с 19 час. 53 мин. до 19 час. 54 мин. 16.10.2020г., находясь в торговом зале магази-на, действуя совместно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием внима-ния со стороны работников магазина, подошли к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО1 похитил бутылку вермута марки «Мартини Росси» красное сладкое, 1 л, стоимостью 762 руб. 08 коп., которую передал ФИО2. ФИО2, осознавая противоправность совместных действий, с целью личного обогащения, сокрытия, беспрепятственного проноса за пределы магазина имущества, принадлежащего АО «Тандер»», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместила похищенное под куртку. После ФИО1 с указанного стеллажа похитил бутылку вермута марки «Мартини Экстра Драй» белое сухое, 1 л, стоимостью 725 руб. 34 коп., которую поместил под одежду. Затем, указанные лица, продолжая реализовывать преступный умысел, с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, покинули магазин, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 487 руб. 42 коп.

Согласно обвинению, тем самым, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Липецк, ул.им.Ген.Меркулова, д.23, проследовал к указанному магазину, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 09.12.2020г. около 15 час. 06 мин., находясь в его торговом зале, осознавая противоправный характер действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутст-вием внимания со стороны работников магазина, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда тайно, путем свободного доступа похитил 14 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти», весом 250 гр., стоимостью 191 руб. 82 коп. за набор, общей стоимостью 2 685 руб. 48 коп., которые поместил в одежду. Продолжая реализовывать преступный умысел, с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, ФИО1 покинул магазин, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 685 руб. 48 коп.

Согласно обвинению, тем самым, ФИО1 совершил преступление, предус-мотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток» по адресу: г.Липецк, бул.им.ФИО4, д.10А, проследовал к указанному магазину, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 09.12.2020г. в период с 16 час. до 16 час. 05 мин., находясь в его торговом зале, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда тайно, путем свободного доступа похитил 25 плиток шоколада марки «Милка» (Milka) молочный, по 90 гр. каждая, стоимостью 97 руб. 15 коп. за плитку, общей стоимостью 2 428 руб. 75 коп.; 2 плитки шоколада марки «Милка» (Milka) молочный с начинкой фундук и дробленый фундук, по 90 гр. каждая, стоимостью 91 руб. 16 коп., общей стоимостью 182 руб. 32 коп., которые поместил в одежду. Продолжая реализовывать преступный умысел, с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, ФИО1 покинул магазин, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотре-нию. В результате преступных действий ФИО1 АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 611 руб. 07 коп.

Согласно обвинению, тем самым, ФИО1 совершил преступление, предус-мотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Представители потерпевших магазинов, из которых обвиняемыми похищено имущество, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, указав, что ФИО1, ФИО2 загладили вину, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб, претензий к ним нет.

Обвиняемые не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию по всем инкриминируемым им преступлениям; подтвердили факт примирения с потерпевшей стороной, полного заглаживания вреда; кроме того, признали вину, раская-лись в содеянном.

Защитники, прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело по названному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в порядке предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, прекращение уголовного преследования по таким основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; примирились с потерпевшей стороной, загладили материальный ущерб каждому потерпевшему путем выплаты денежных сумм, что подтверждено сторонами, расписками; потерпевшие претен-зий к ним не имеют. Кроме того, обвиняемые признали вину, раскаялись, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им понятны.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободив ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает оставить прежней. Процессуальные издержки следует взыскать за счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому обвиняемому оставить прежней, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, перечни расхождений, диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела; товарно-транспортную накладную – оставить у представителя потерпевшего ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Злобина



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Злобина Наталия Евгениевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ