Решение № 2-2314/2018 2-356/2019 2-356/2019(2-2314/2018;)~М-1979/2018 М-1979/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2314/2018Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 19 февраля 2019 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Антонове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, по тем основаниям, что 30 апреля 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на суму 140000 рублей под 29,9 % сроком на 60 месяцев. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 59169,06 рублей. ФИО2 умер 03.12.2016 года. Наследником по закону после смерти ФИО2 является супруга ФИО1. Задолженность по состоянию на 23.10.2018 года составляет 59169,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1975,07 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, сумму долга не оспаривала. Суд, выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2013 г. между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и ФИО2 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Из-за ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по кредитному договору заключенному с ФИО2 образовалась задолженность в размере 59169,06 рублей, в том числе: просроченной ссуда - 52025,85 рублей, просроченные проценты – 5931,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 126,4 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1085,56 рублей. Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело, наследником является супруга ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: Российская Федерация, <адрес>: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью доли 16600 руб.; 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью доли 606470,63 руб.; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 253750,12 руб.; 1/3 дою в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью 199850,28 руб.. Таким образом, стоимость унаследованного имущества составляет 1076671,03 руб.. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, поскольку задолженность не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 1975,07 руб., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 59169 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1975 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края. Председательствующий: Гуртовенко Т.Е. Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2019 г. Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гуртовенко Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2314/2018 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2314/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2314/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2314/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2314/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2314/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|