Решение № 2-1234/2021 2-1234/2021~М-1052/2021 М-1052/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1234/2021

№ 2-1234/2021

61RS0018-01-2021-002082-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ПАО КБ «Центр-инвест» о признании права собственности на вспомогательные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на вспомогательные постройки, в обосновании иска указав, что 23 марта 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка № №. Согласно пункту 1.2 предметом купли-продажи и ипотеки в силу закона является недвижимое имущество, включающее жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 64,0 кв.м., инвентарный номер: 2874, литер Б., этажность: 1, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 706,0 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

23.03.2017г. на основании вышеуказанного договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств, за истцом было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом и земельный участок. При этом в вышеуказанном договоре купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого, с использованием кредитных средств банка не были указаны вспомогательные постройки, находящиеся на вышеуказанном земельном участке, а именно: гараж литер "Г", душ литер "Д1", сарай литер "М", летняя кухня литер "С", туалет литер "у", ворота литер "II", забор литер "III", мощение литер "IV". В настоящее время признать право собственности на вышеуказанные вспомогательные пристройки не предоставляется возможным, поэтому истец вынужден был обраться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж литер "Г", душ литер "Д1", сарай литер "М", летнюю кухню литер "С", туалет литер "у" ворота литер "II", забор литер "III", мощение литер "IV", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 706 кв.м.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил в суд телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания также предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела в надлежащем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО КБ «Центр-инвест» о признании права собственности на вспомогательные постройки – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж литер "Г", душ литер "Д1", сарай литер "М", летнюю кухню литер "С", туалет литер "у", ворота литер "II", забор литер "III", мощение литер "IV", находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 706 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.