Приговор № 1-103/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000645-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 19 ноября 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шиловского В.Н., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2019 года около 09 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к жилому дому, расположенному по адресу: Ххххххх, после чего путем выставления гвоздя из петли запирающего устройства входной двери, незаконно проник в жилое помещение дома В.Н., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил икону «Святой священномученик Власий епископ Севастийский и священномученик ФИО2» стоимостью 15000 рублей, а также женскую куртку стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество присвоил себе, распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Н. материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Шиловский В.Н. данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с суммой похищенного согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на преступление средней тяжести, а также для прекращения уголовного дела.

При назначении конкретного вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете в ОМВД России по Никольскому району как семейно-бытовой скандалист, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. С учетом указанного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку не утрачена возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд полагает возможным считать наказание условным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: икону и куртку, возвращенные потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении, дактилопленки и дактилокарты подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого возложить на ФИО1 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: икону и куртку, возвращенные потерпевшей, оставить в ее распоряжении, дактилопленки и дактилокарты хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмакова