Решение № 2-2206/2017 2-2206/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2206/2017

Дело № 2-2206/2017

Изготовлено 02 мая 2017 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Копликовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, последний получил от него денежные средства в размере 350000 рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> или 17500 рублей. В подтверждение заключения договора заемщик выдал расписку. ФИО3 выступила поручителем надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком. Между тем, займ до настоящего времени не возвращен, проценты не уплачены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, проценты по договору в размере 52500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8078 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным выше основаниям. Суду пояснил, что на момент заключения договора займа ответчики являлись супругами, занимали у истца деньги на развитие общего бизнеса.

Ответчики извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, подтвержденному данными адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, от получения повестки уклонились.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого, займодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 350000 рублей, сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался ежемесячно за пользование займом уплачивать проценты в размере <данные изъяты> то есть 17500 рублей (№

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 350000 рублей ФИО2 и их получение заемщиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по поводу займа денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщик ФИО2 предоставил поручительство ФИО3, которая собственноручной записью в расписке обязалась нести ответственность за надлежащее и своевременное исполнение заемщиком обязательств по расписке.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ, установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленным истцом в материалы дела оригиналом расписки подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств.

По расчету истца задолженность по основному долгу составила 350000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку договор займа является процентным, сторонами договора определен порядок уплаты процентов за пользование в фиксированном размере -5% или 17500 рублей, и в силу закона при отсутствии иного соглашения сторон подлежат уплате до дня возврата суммы займа, который в полном объеме не возвращен до настоящего времени, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию проценты за пользование займом в размере 52500 рублей.

Кроме того, статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов установлен статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях, действующих в период с начала начисления таких процентов.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен. Проценты исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона РФ 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции Федерального закона РФ 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившим в силу с 01 августа 2016 года).

Таким образом, с ответчиков солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85259 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 8078 рублей, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты по договору в размере 52500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85260 рублей, судебные расходы в размере 8078 рублей, всего 495838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий___________________