Решение № 2-458/2021 2-458/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-458/2021

Дело № 2-458/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт принадлежности ФИО3, <данные изъяты>, правоустанавливающего документа – Архивной справки МКУ «Архив муниципального образования г. Новотроицк» от 03.09.2020 № А-1103.

Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2020 года истец обратилась в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) с целью рассмотрения вопроса о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». По запросу УПФР в г. Новотроицке представлена Архивная справка МКУ «Архив муниципального образования г. Новотроицк» от 03.09.2020 № А-1103, подтверждающая факт работы с 06.05.1981 по 18.07.1981, с 16.02.1982 по 09.04.1982, с 05.07.1982 по 20.07.1982, с 28.04.1983 по 15.07.1983 – в качестве электромонтажника по освещению, осветительным сетям и электрооборудованию ЗАО Новотроицкого управления ОАО «Южуралэлектроремонт». Решением УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 18.01.2021 № 141отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в связи с тем, что имя и отчество ФИО4 в справке не расшифрованы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что в периоды, указанные в архивной справке от 03.09.2020, она проходила производственную практику, работала наравне с основными рабочими предприятия полный рабочий день, получала заработную плату.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО4 15.07.1983 окончила Среднее профтехучилище № 27 Оренбургской области (ГПТУ-27) по профессии электромонтер по обслуживанию электрооборудования.

<данные изъяты>. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1

В соответствии с Архивной справкой от 03.09.2020 № А-1103 МКУ «Архив муниципального образования г. Новотроицк» в документах архивного фонда ЗАО Новотроицкое управление ОАО «Южуралэлектромонтаж» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В приказе начальника управления от 05.05.1981 № 121 указано: «… ФИО4 (инициалы не расшифрованы), уч-ся ГПТУ-27, с 06 мая по 18 июля 1981 г. направить для прохождения производственной практики на участок № 1, по специальности электромонтажник по освещению, осветительным сетям и электрооборудованию».

В приказе начальника управления от 12.02.1982 № 96 указано:

«… ФИО4 (инициалы не расшифрованы), уч-ся ГПТУ-27, с 16 февраля по 9 апреля 1982г. направить для прохождения производственной практики на участок № 3, по специальности электромонтажник по освещению, осветительным сетям и электрооборудованию».

В приказе начальника управления от 01.07.1982г. № 154 указано:

«…ФИО4 (инициалы не расшифрованы), уч-ся ГПТУ-27, с 05 июля по 20 июля 1982г. направить для прохождения производственной практики на участок № 4, по специальности электромонтажник по освещению и электрооборудованию».

В приказе начальника управления от 27.04.1983 № 73 указано:

«… ФИО4 (инициалы не расшифрованы), уч-ся ГПТУ-27, с 28 апреля по 15 июля 1983г. направить для прохождения производственной практики на участок № 1 по специальности электромонтажник по силовым и осветительным сетям».

Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО4 не значатся.

Свидетели К., Т. в судебном заседании подтвердили факт совместного с ФИО4 прохождения практики в периоды, указанные в архивной справке. Других учащихся с такой фамилией и инициалами в ГПТУ не было.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что именно в отношении истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана архивная справка № А-1103 от 03.09.2020. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – Архивной справки МКУ «Архив муниципального образования г. Новотроицк» от 03.09.2020 № А-1103.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10.03.2021.

Судья: