Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017 г.

Поступило в суд: 10.03.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюкова О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333605 рублей29 копеек, в том числе основной долг – 219926 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 75464 рубля31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 38214 рублей23 копейки.В обоснование иска указано, что в рамках договора банковской карты № ответчику предоставлялся кредит в форме овердрафта с лимитом 233500 рублей 00 копеек под 24 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2017 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно. Адвокат Коллегии адвокатов г. Бердска ФИО2, назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

16.05.2014 г. между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № 633/1724-0000207, по которому ему была выдана банковская карта № (л.д. 9-12). В рамках указанного договора предусматривался кредитный лимит в размере 233500 рублей 00 копеек под 24% годовых (л.д. 35).

В случае пользования кредитом ответчик должен был ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в установленный договором срок задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на 07.02.2017 года составила 333605 рублей29 копеек, в том числе основной долг – 219926 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 75464 рубля31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 38214 рублей23 копейки (л.д. 5-7).

Представленный суду истцом расчёт задолженности проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора,ответчиком не оспорен. Взыскание неустойки предусмотрено п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя изложенное, представленные по делу доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6536 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от 16.05.2014 г. в размере 333605 рублей29 копеек, в том числе основной долг – 219926 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 75464 рубля31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 38214 рублей23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6536 рублей 05 копеек, а всего 340141 (триста сорок тысяч сто сорок один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова