Решение № 2-1280/2020 2-1280/2020~М-1199/2020 М-1199/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-1280/2020

Дело №2-1280/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания.

Ответчики зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в квартире № в <адрес>.

Проживая по указанному адресу и потребляя коммунальные услуги, ответчики не исполняют своих обязательств по их оплате, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 106 037 руб. 81 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска (найм), МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал».

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 106 037 руб. 81 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 839 руб. 14 коп. (л. д. 2-3).

Уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., СМУП «ВЦ ЖКХ», сославшись на ранее изложенные основания, просило взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 105 132 руб. 81 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 778руб. 76 коп. (л. д. 40-41).

Представитель истца, СМУП «ВЦ ЖКХ», ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указала, что с учетом произведенных ответчиками оплат в счет погашения образовавшейся задолженности, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 104 417 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 768 руб. 20 коп., по оплате почтовых отправлений - 484 руб. (л. д. 59).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, неоднократно извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчиков надлежащим, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 1,5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154, части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире № в <адрес> (л. д. 5).

Сведения об основаниях возникновения у ответчиков права пользования названным жилым помещением (договор социального найма либо приобретение в установленном законом порядке права собственности) в материалы дела не представлены.

На основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», Администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л. д. 9-15).

Согласно представленной суду СМУП «ВЦ ЖКХ» к уточненному иску выписке из лицевого счета №, по квартире № в <адрес> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 105 132 руб. 81 коп., включая задолженность по: содержанию жилья - <данные изъяты>., найму - <данные изъяты>., холодному водоснабжению - <данные изъяты>., горячему водоснабжению - <данные изъяты>., (л. д. 42).

Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

По заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также пени в сумме 20 865 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины на сумму 1 875 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 7).

Из заявления представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 усматривается, что после предъявления иска в суд ответчиками частично была произведена оплата образовавшейся задолженности, в связи с чем в настоящее время сумма указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 104 417 руб. 59 коп. (л. д. 59).

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за указанный период, равно как и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиками суду не представлено.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2012г. №354, ответчиками суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с учетом произведенных ими оплат, в размере 104 417 руб. 59 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины на общую сумму 3 839 руб. 14 коп., исходя из цены иска в 106 037 руб. 81 коп., Вместе с тем, с учетом положений подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в 106 037 руб. 81 коп. составляет 3 320 руб. 76 коп. (106 037 руб. 81 коп. - 100 000 руб./100*2+3 200 руб.). Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что требования истца в части добровольно были удовлетворены ответчиками после обращения в суд с настоящим иском, на основании вышеприведенных положений законодательства суд полагает взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» госпошлину, подлежащую уплате при подаче первоначального иска с ценой иска в 106 037 руб. 81 коп., то есть в размере 3 320 руб. 76 коп. Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату истцу в порядке, установленном налоговым законодательством.

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 484 руб.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г. составляет 121 руб., а также описи вложения в заказные письма, направленные СМУП «ВЦ ЖКХ» в адрес ФИО1 и ФИО2, реестры полученной корреспонденции для доставки с отметками отделения почтовой связи о принятии их к пересылке (л. <...> 50-57).

Учитывая изложенное, суд находит требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, на общую сумму 484 руб., также правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 104 417 (сто четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 59 коп., судебные расходы, в том числе: по уплате госпошлины в сумме 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей 76 коп., по отправке почтовой корреспонденции в сумме 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.А. Степченкова