Решение № 2-2567/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2567/2020

Дело № 2-2567/2020

УИД 55RS0026-01-2020-001327-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 октября 2020 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с обозначенным иском, указав в обоснование на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 607 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 634826 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 549503 рубля 30 копеек; просроченные проценты – 72990 рублей 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 6710 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты – 5622 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 634826 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9548 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, указав на то, что не отрицает факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению задолженности, ссылалась на тяжелое материальное положение. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В связи с признанием иска судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик). Кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 607 000 рублей 00 копеек, под 14,9% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 индивидуальных условий по кредиту заемщик уплачивает кредитору 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14408 рублей 64 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 607 000 рублей на счет №, что подтверждается отчетом о всех операциях по текущему банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также стороной ответчика не оспорено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по договору кредитования договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61057 рублей 56 копеек. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, заемщик ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3. общими условиями кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету цены иска задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 634826 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 549503 рубля 30 копеек; просроченные проценты – 72990 рублей 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 6710 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты – 5622 рубля 33 копейки.

Однако согласно платежным документам уплачены проценты в сумме 31090 рублей, следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 603736 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 549503 рубля 30 копеек; просроченные проценты – 41900 рублей 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 6710 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты – 5622 рубля 33 копейки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, тем самым, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик существенно нарушила условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив принятые на себя по договору кредитования обязательства путем не внесения ежемесячной платы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9548 рублей 27 копеек, указанные судебные расходы, ввиду удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603736,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9548,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года.

Решение в законную силу не вступило.