Апелляционное постановление № 22-1319/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 22-1319/2017




Судья Балакин В.В. Дело № 22-1319/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Курган 11 июля 2017 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами ФИО1,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2017 г., которым ходатайство

ФИО2, родившегося <...> в <адрес>, осужденного:

1) 12 января 2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 29 июля 2013 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 17 сентября 2013 г.) за совершение десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 12 января 2012 г. и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

3) 19 декабря 2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 29 июля 2013 г. окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

4) 24 февраля 2014 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 24 апреля 2014 г.) за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:


осужденный ФИО2 обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи, постановленные в отношении ФИО2 приговоры от 12 января 2012 г., 29 июля и 19 декабря 2013 г., 24 февраля 2014 г. изменены с приведением их в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Кроме этого, по приговору от 19 декабря 2013 г. действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что судьей в нарушение ст. 10 УК РФ не принято решение об исключении из осуждения указания на ст. 116 УК РФ, поскольку деяние, предусмотренное этой статьей декриминализировано. Кроме этого совокупное наказание по приговорам не должно превышать 4 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Принимая решения по ходатайству осужденного суд первой инстанции правильно привел поставленные в отношении ФИО2 приговоры от 12 января 2012 г., 29 июля и 19 декабря 2013 г., 24 февраля 2014 г. со смягчением наказания в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, положение которого в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 г.

Оснований для еще большего смягчения наказания в порядке пересмотра приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного о декриминализации деяния предусмотренного ст. 116 УК РФ, не основаны на законе.

Иных изменений, которые имели бы отношение к нормам Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужденный признан виновным, к назначенному ему виду наказания, к установленным в отношении него смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, либо правилам назначения уголовного наказания, и при этом могли бы улучшить положение осужденного ФИО2 после постановления в отношении него приговоров от 12 января 2012 г., 29 июля и 19 декабря 2013 г., 24 февраля 2014 г., а также вынесения постановления от 5 мая 2017 г., в уголовный закон не вносилось.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приводя приговор мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района курганской области от 19 декабря 2013 г. в отношении ФИО2 в соответствие с действующим законодательством, суд в нарушение положений ст. 9 УК РФ переквалифицировал его действия с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 февраля 2017 № 8-ФЗ, которая не улучшает положения осужденного, в связи с чем указанное изменение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2017 г. в отношении ФИО2 изменить:

-отменить переквалификацию действий ФИО2 с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ.

-считать ФИО2 осужденным по приговору от 19 декабря 2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий



Суд:

Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алфимов Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ