Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2–254/2017 г.

Поступило в суд «20» февраля 2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой предъявлен иск

ответчика ФИО6

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что она является законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке находится жилой дом общей площадью 32,0 кв.м., в том числе жилой – 17,1 кв.м. Названный жилой дом был построен ФИО1 и его супругой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являющейся также бабушкой ФИО2.

Единственным наследником после смерти ФИО1 являлся отец ФИО2 – ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации такого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес> НСО), то после смерти дедушки ФИО1 они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, <адрес>. Указанное право было зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства они не обращались. Однако после смерти ФИО4 имеется также наследник первой очереди ФИО8, за которым в порядке наследования судебной коллегией апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок и на <данные изъяты> долю на жилой дом в праве общей долевой собственности, в связи с чем, право собственности в ? доли на вышеуказанный земельный участок за ФИО2 было прекращено и в собственность ФИО2 осталось <данные изъяты> доли на наследственное имущество – земельный участок.

Так как бабушка и дедушка Е-вы сами строили вышеуказанный жилой дом, то дом является самовольной постройкой.

Однако в силу разъяснений, содержащегося в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

Поскольку в порядке наследования в собственность ФИО2 перешло <данные изъяты> доли на земельный участок, то значит, в порядке наследования в ее собственность переходит и ? доли на жилой дом.

Другой возможности установить право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом у них нет.

С учетом изложенного, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит :

«Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32,0 кв.м., жилой 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

В судебном заседании ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Несовершеннолетняя ФИО2 исковые требования также поддержала.

Ответчик ФИО6 указанные исковые требования признал в полном объеме, согласился с принятием судом признания им иска и с вынесением судом решения об удовлетворении указанных выше исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе без исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику ФИО6 разъяснены и понятны последствия признания им иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО6, удовлетворить заявленные ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования.

Признать за ФИО2, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32,0 кв.м., жилой 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись