Приговор № 1-191/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №1-191/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Фокинского района Куликовой Н.В. потерпевших ФИО1

ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 02 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из автомобиля марки «<...>, припаркованного возле <адрес>, умышлено, с целью завладения чужим имуществом, похитил <...> С места преступления ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из автомобиля <...> припаркованного около <адрес>, действуя умышлено, с целью завладения чужим имуществом, <...> похитил <...> С места преступления ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что им совершены преступления средней тяжести против собственности, причиненный имущественный ущерб возмещен потерпевшему ФИО1 добровольно и в полном объеме, потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб возмещен частично, к уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые. Согласно характеристике <...> характеризуется положительно.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, по факту хищения от <дата> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту хищения от <дата> частичное возмещение имущественного ущерба.

При этом суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы указанных преступлений.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за каждое преступление, суд, учитывает, что им совершены преступления корыстной направленности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 по двум преступлениям суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения от <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведение осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина