Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело № 2-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Киселева Д.Ю.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Пущино, <адрес>, где вместе с ней зарегистрирована дочь, которая прекратила семейные отношения с ответчиком. Ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, там нет его вещей, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и показала, что дала согласие на регистрацию в квартире бывшего зятя по просьбе дочери, с целью трудоустройства ответчика в г. Москве, где они с дочерью и проживали. Препятствий в пользовании квартирой она ему не чинила.

Ответчик в судебное заседание не явился. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, о чем составлен акт МУП ЖКХ г.Пущино. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Пущинского филиала МОКа Киселев Д.Ю., который мотивированных возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании 19.04.2017 заявленные требования поддержала и показала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 24.07.1999, семья распалась два года назад. В квартиру ответчик не вселялся, они жили в Москве в арендованном жилье. Регистрация была осуществлена с целью трудоустройства в г. Москве, обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не исполнял. Место его жительства неизвестно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> Пущино, общей площадью ... кв.м., на основании договора передачи квартиры в собственность от 17.01.1994. Истец зарегистрирована в квартире с 18.02.1975, ее дочь ФИО3 – 14.09.1995, ответчик с 04.05.2000. Ответчик состоял в браке с дочерью истца с 24.07.1999. На основании решения мирового судьи 208 судебного участка 07.11.2016 брак был расторгнут. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживает, между дочерью собственника жилого помещения и ответчиком семейные отношения прекращены, в связи с чем право пользования ответчика спорным жилым помещением не сохраняется. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, его отсутствие в спорном жилье является длительным и носит постоянный характер. Доказательств наличия соглашения о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Иных обстоятельств, при которых закон сохранял бы за ответчиком право пользования спорной квартирой, судом не установлено. Сохранение за ответчиком права пользования квартирой нарушит жилищные права истца, являющегося собственником квартиры.

Решение суда является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по спорной квартире.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, г. Пущино, Московской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова