Постановление № 5-526/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-526/2024

№ 5-526/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, самозанятого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, тяжёлыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее к административной ответственности привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

30.06.2024 г. в 13 час. 30 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД, то есть управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №», не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом препятствие (дерево) справа по ходу движения автомашины, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему несовершеннолетнему пассажиру автомашины марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, <дата> года рождения. В результате чего, произошло ДТП, в следствии которого Потерпевший №1 получил повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 800 от 01.11.2024 г., являются повреждениями относящимися к категории средней тяжести здоровья.

В судебное заседание ФИО1, явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что предлагал материальную помощь матери несовершеннолетнего потерпевшего, но та отказалась, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево справа по ходу движения автомашины, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО9, будучи надлежащим образом извещенные не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, ввиду своевременного рассмотрения дела, а также надлежащего извещения, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина Потерпевший №1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины Потерпевший №1, подтверждаются следующими представленными материалами:

- рапорт начальника Госавтоинспекции УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО11 (л.д.4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия с приложением (л.д.5-6);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д.8);

- объяснением ФИО5 (л.д.8);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.10-13);

- актом медицинского освидетельствования (л.д.16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.18);

- копией свидетельства о рождении (л.д.19);

- копий паспорта (л.д.20);

- рапортом инспектора ГДН ОУУПиПДН ОВМВД России по району Сокольники г.Москвы ФИО6 от 02.07.2024 (л.д.32);

- объяснением ФИО1 (л.д.35);

- копией страхового полиса (л.д.38);

- копий паспорта (л.д.39);

- карточкой операции с ВУ (л.д.40);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.41);

- заключением эксперта №800 (л.д.47-39);

- рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО7 от 11.11.2024 (л.д.50-51);

- сведениями на нарушениях ( л.д.52-53)

- протоколом 50 АР №447875 об административного правонарушения от 12.11.2024 г. (л.д.55).

Исходя из доказательств приведенных выше, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.10.1.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах минимального срока, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить что срок лишения права управления транспортными средствами будет течь со дня сдачи ФИО1 водительских прав в орган исполняющий наказание- ОГБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> И.П. Мальцев