Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Урусове А.У.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения, администрации Кубинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения, администрации Кубинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования и показала, что (дата обезличена) умер её отец – ФИО2, (дата обезличена) года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а также двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). В связи с тем, что ею был пропущен срок для принятия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, хотя она фактически приняла наследство. В нотариальной конторе ей пояснили, что иначе как в судебном порядке возникшую проблему разрешить не представляется возможным, в связи, с чем она вынуждена была обратиться с данным заявлением в суд. После смерти отца она является наследником по закону, и ни кто на наследство кроме неё не претендовал и не претендует. Брак между родителями прекращен (дата обезличена). Её сестры - ФИО3 и ФИО4, (дата обезличена) нотариально отказались от наследства оставшегося после смерти отца в её пользу. Она как наследник фактически приняла наследство, так как пользуется наследственным имуществом по его назначению (обрабатывает огород, производит текущий ремонт дома, квартиры, и т.д.), производит расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически пользуется и распоряжается наследством. Полагает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом. Просит удовлетворить ее требования, установив факт принятия ею наследства, отрывшегося после смерти отца - ФИО5, умершего (дата обезличена) и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 24.9 кв.м., кадастровый (номер обезличен) и земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а также на (адрес обезличен ) общей площадью 54.9 кв.м., расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оставшийся после смерти моего отца - ФИО5, умершего (дата обезличена).

Представители ответчиков администрации Кубинского сельского поселения Абазинского муниципального района и администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие, претензий к истцу не имеют, оставляют разрешение иска на усмотрение суда.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК, РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник – истец по делу, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принятием наследства.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, общей площадью 24.9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок мерою 1900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, аул ФИО6, ул. Кооперативная, 7, а также (адрес обезличен ), общей площадью 54.9 кв.м., расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), на праве собственности принадлежат ФИО5, умершему (дата обезличена).

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствуют ответы нотариусов, имеющиеся в материалах дела.

Из представленных истцом свидетельства о рождении и свидетельства о расторжении брака, усматривается, что отцом ФИО6 (в девичестве ФИО5) Л.Р. является ФИО5.

Из показаний ФИО1 следует, что она ухаживала за отцом, организовала похороны, понесла расходы на погребение, присматривает за квартирой и домом, а также обрабатывает земельный участок.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что истец после смерти отца ФИО5 в течение шести месяцев приняла наследство в виде Жилого дома, земельного участка и квартиры и вещей, находящихся в них, истцом совершаются действия по содержанию имущества, которым она пользуются, то есть ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

Поскольку истец является наследником к имуществу умершего ФИО5 и фактически вступила в права наследования в установленный законом срок, суд считает, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 24.9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок мерою 1900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а также (адрес обезличен ), общей площадью 54.9 кв.м., расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

При этом, факт своевременного не обращения к нотариусу не является основанием для лишения наследника права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом.

Все представленные истцом доказательства о фактическом принятии наследства, владении и пользовании наследственным имуществом, как своим, оцениваются судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) КЧР, наследства, отрывшегося после смерти её отца - ФИО5, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом общей площадью 24.9 кв.м., кадастровый (номер обезличен) и земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а также на (адрес обезличен ) общей площадью 54.9 кв.м., расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оставшийся после смерти моего отца - ФИО5, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда КЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова