Приговор № 1-372/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-372/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес Д,

подсудимого – Л,

защитника – адвоката Ш, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Л, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (........ года рождения), работающего в ИП В, водителем, годного к воинской службе с незначительными ограничениями, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Л, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, Дата около 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, хранил при себе наркотическое средство - ........, в количестве 0,4563 грамма, что является значительным размером, которое сохранял при себе в левом кармане брюк, находясь около Адрес в Адрес, где Дата около 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данное вещество было изъято, тем самым не имел реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать наркотическое средство ........), в количестве 0,4563 грамма, в личных целях.

Дата в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 23 минут в автомашине «УАЗ», г/н №, 38 региона, около Адрес в Адрес, при проведении личного досмотра Л было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от Дата, является наркотическим средством - ........), в количестве 0,4563 грамм, в значительном размере, которое Л незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Л, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Л поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Л согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Л следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Л у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Л вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Л квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Суд не применяет в отношении Л ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а положения ч. 5 ст. 62 УК РФ относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого Л от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что Л назначается наказание в виде штрафа, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество, массой 0,4413 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», срезы с ногтевых пластин, смывы, пробирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить;

- справку об исследовании №, хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Л оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество, массой 0,4413 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», срезы с ногтевых пластин, смывы, пробирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- справку об исследовании №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев