Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 28 марта 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскания долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств обязалась выплатить пени размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок долг не возвращен.

Впоследствии истец ФИО1 отказался от иска в части взыскания <данные изъяты> руб. основного долга в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в связи с возвратом долга ответчиком ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., и проценты в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (заимодатель) предоставил ФИО2 (заемщик) заем в размере <данные изъяты> руб. Стороны установили возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также сторонами предусмотрена выплата пени в размере 0,2 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как следует из пояснений ФИО1 ответчик ФИО2 в установленный договором займа денежные средства не вернула.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 долга по указанному договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с частичным отказом от иска суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размер <данные изъяты> рублей.

Также, ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Указанным выше договором займа предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., т.к. указанная сумма соответствует условиями договора займа..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскания долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019 года.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.