Решение № 2-4022/2024 2-4022/2024~М-3424/2024 М-3424/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-4022/2024

Гражданское дело № 2-4022/2024

68RS0001-01-2024-005938-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.06.2005 г. за период с 30.06.2005 г. по 13.09.2024 г. в размере 211 600,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб.

В обоснование иска указав, что 30.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом 150 000 руб. под 29% годовых, на срок 185 дней, т.е. с 01.07.2005 по 02.01.2006 г.

Банк открыл клиенту банковский счет <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес заемщика 10.09.2007 г., которая ответчиком осталась не исполненной, в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, ссылаясь на срок исковой давности, который просил применить.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом 150 000 руб. под 29% годовых, на срок 185 дней, т.е. с 01.07.2005 по 02.01.2006 г.

Банк открыл клиенту банковский счет <данные изъяты>.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом, каждый платеж указывается Банком в Графиком и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, лат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

10.09.2007 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по кредитному договору в сумме 211 715,14 руб., оплатив ее не позднее 09.10.2007 г., однако, требование Банка Клиентом не исполнено.

Однако, сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательствами уплаты задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору суд не располагает.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к заемщику о досрочном погашении кредита путем выставления заключительного требования, банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, изменив срок кредитного обязательства как в отношении основного требования, так и в отношении процентов, неустойки.

Согласно положениям ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор <данные изъяты> сторонами был заключен 30.06.2005 г.

10.09.2007 г. Банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в срок до 09.10.2007 г. Однако задолженность не была погашена.

14.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.10.2005 г. за период с 10.10.2005 г. по 26.01.2023 г. в размере 211 715,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2658,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 04.05.2023 г. судебный приказ <данные изъяты> от 14.02.2023 г. отменен.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору Банк обратился по истечение срока исковой давности.

С иском в Октябрьский районный суд г.Тамбова Банк обратился 27.09.2024 г.

Соответственно срок для обращения в суд с иском банком пропущен.

Поскольку исковые требования банка оставлены без удовлетворения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.06.2005 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья С.А.Дьякова.