Решение № 2-3995/2017 2-3995/2017~М-3284/2017 М-3284/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3995/2017

Дело № 2-3995

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55289 руб. 25 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине – 1859 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление сруба стоимостью ... руб., срок изготовления сруба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в день заключения договора подряда им ответчику была уплачена сумма ... руб. Ответчик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы убытки и неустойка по договору подряда, однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства истцу в полном объеме не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было утверждено мировое соглашение, условие которого ответчиком было исполнено. ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оставшейся суммы 153581 руб. 26 коп. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, но сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшил до 43254 руб. (л.д. 45) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки изделий для изготовления сруба. Стоимость работ составила ... руб. из которых - ... руб. перечисляется в момент подписания договора, а оставшиеся - 70000 руб. в течение 10-ти дней со дня приемки сруба ФИО2 Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по указанному договору ответчик не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ вынесено решение в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки по договору подряда в сумме ... руб., неустойка – 4600 руб. и расходы по госпошлине – 4492 руб. (л.д. 10-13). Однако ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО3 выплачивает ФИО2 проценты за пользование денежными средствами 54007 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине (л.д. 36).

Из пояснений истца следует, что ответчик условия данного мирового соглашения исполнил. Сумма же основного долга ответчиком в полном объеме истцу не выплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43254 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1859 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43254 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине – 1859 руб.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 07.11.2017.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: