Решение № 2-5110/2018 2-5110/2018~М-4530/2018 М-4530/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-5110/2018

N


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Оренбург» обратилось с иском, указав, что ... между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой ...% годовых сроком погашения ... Ответчик обязанности по возврату кредита не исполняет. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО3 По состоянию на .... сумма задолженности составляет ...

Просили с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ расторгнуть кредитный договор N от ...., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Оренбург» по кредитному договору N от ... задолженность в размере 95214 рублей 77 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 43 763 рублей 44 копеек, ссудная задолженность в размере 48800 рублей 70 копеек, проценты за кредит в размере 139 рублей 06 копеек, пени за проценты 2511 рублей 57 копеек, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Банк Оренбург» расходы по оплате госпошлины в размере 3056 рублей 44 копейки, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 193 рублей 86 копеек.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что расчет задолженности произведен без учета оплаты ...

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Оренбург» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... с уплатой ... годовых, сроком погашения ....

Факт выдачи кредита в размере ... в судебном заседании не оспаривается, подтверждается выпиской по счету по состоянию на ...., распоряжением на выдачу кредита ....

По условиям п. ... договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.... договора заемщик не позднее даты очередного платежа по графику, обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы платежа по графику безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Согласно ... договора заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее ...го числа каждого месяца осуществляет погашение процентов и основного долга.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

В п... договора установлено, что при неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором банк начисляет неустойку в размере ... годовых от непогашенного в срок основного долга; ... за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

На основании п... кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и / или размеров очередного платежа по графику в течении шестидесяти дней.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию ... составляет ..., из которых просроченный основной долг в размере ..., ссудная задолженность в размере ..., проценты за кредит в размере ..., пени за проценты ...

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства ...., заключенного между АО «Банк Оренбург» и ФИО3, поручитель отвечают перед АО «Банк Оренбург» за выполнение ФИО2 условий кредитного договора N от ...

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором, соответственно погашение кредита, процентов возлагается солидарно на заемщика ФИО2 и поручителя - ФИО3

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности произведен без учета оплаты ФИО2 ... денежных средств в размере ... рублей не обоснованы, поскольку представленный приходный кассовый ордер от .... на сумму ... не подтверждает оплаты в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Зачисление денежных средств в счет погашения другого кредита не влияет на размер задолженности по данному договору.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N от ... по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, обусловленные кредитным договором, повлекло лишение банком возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора, что судом признано существенным нарушением условий договора, требование банка о расторжении кредитного договора N от .... обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от .... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ...

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, при цене иска в размере ... копеек уплате подлежит госпошлина в размере ..., следовательно, в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере ..., возврату подлежит госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ...., заключенный между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» по кредитному договору № .... по состоянию на ... задолженность в размере 95214 (девяносто пять тысяч двести четырнадцать) рублей 77 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 43 763 рублей 44 копейки, ссудная задолженность в размере 48800 рублей 70 копеек, проценты за кредит в размере 139 рублей 06 копеек, пени за проценты 2511 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3056 рублей 44 копейки.

Возвратить акционерному обществу коммерческому банку «Оренбург» излишне уплаченную госпошлину в размере 193 (сто девяносто три) рубля 86 копеек, уплаченную по платежному поручению N от ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 10.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 10.10.2018 года.

Судья А.В. Нуждин