Решение № 2-570/2021 2-570/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-570/2021

УИД 42RS0020-01-2021-001002-10

Дело № 2-570/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 06 июля 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 146 413,41 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 29 942,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 320 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 30.03.2021; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 146 413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования обосновывает тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 19.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 150 592,00 рублей на срок до 19.09.2018 из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 30.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойки 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.03.2021 г. составила: 146 413,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 29 942,03 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 327 733,38 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 30.08.2014 по 30.03.2021; 1 760 621,26 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию на 30.08.2014 по 30.03.2021. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 733,38 до 320 000 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 760 621,26 руб., является несоразмерной последствиям нарушения. Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от 19.09.2013.

В соответствии с условиями договора КБ «Русский Славянский банк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 150 592,00 рублей на срок до 19.09.2018 из расчета 34 % годовых.

ФИО4, согласно условиям договора, обязался в срок до 19.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 30.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойки 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ФИО4 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИП ФИО3) заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15,16,17-20,21-24).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору, по состоянию на 30.03.2021, составила 506 355,44 рублей, в том числе:

146 413,41 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014,

29 942,03 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014,

327 733,38 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 30.08.2014 по 30.03.2021;

1 760 621,26 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию на 30.08.2014 по 30.03.2021.

Истец ИП ФИО1 добровольно снизил сумму процентов в виде327 733,38 до 320 000 руб., а также сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором с 1 760 621,26 руб. до 10 000 руб.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

Таким образом, указанные требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО4 в его пользу процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 146 413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

Общие положения об уплате процентов за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, предусматривают уплату процентов за пользование суммой займа ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО4 в его пользу процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 146 413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО4 в размере 8 264 рубля исходя из требований имущественного характера подлежащего оценке, и 300 рублей исходя из требований имущественного характера не подлежащего оценке, а всего 8 564 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2013 в размере 506 355,44 рублей (пятьсот шесть тысяч триста пятьдесят пять рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 146 413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 413,41 руб. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 564 рублей (восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля).

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Зверькова