Решение № 12-83/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-83/2017

РЕШЕНИЕ

г. Павловск 18 октября 2017 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, его защитника Кучерова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2017г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что 18 августа 2017 г. в 03 час. 05 мин. на 672 км. автодороги М4 Дон в Павловском районе Воронежской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Форд <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, указывая, что транспортным средством не управлял, управлял его знакомый, отстранение от управления транспортным средством не проводилось, никаких документов в его присутствии не составлялось, понятых он не видел, с результатом освидетельствования его не ознакомили, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, копий документов он не получал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кучеров жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5,6);

Доводы жалобы в том, что ФИО1 права не разъяснялись опровергаются протоколом об административном правонарушении, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему указанных выше прав.

Утверждение ФИО1 что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения несостоятельно, поскольку в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,942 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 18.08.2017 года, в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО1 и отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Утверждения ФИО1 в том, что он не управлял транспортным средством, а находился в качестве пассажира, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 управлял автомобилем на 672 км М4 Дон находясь в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8-9).

Доводы жалобы в том, что никаких документов в его присутствии не составлялось, копии ему не вручались, а так же об отсутствии понятых при составлении протоколов опровергаются материалами дела, где во всех процессуальных документах имеются подписи понятых, которым инспектором были разъяснены их права и они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также подпись ФИО1 о получении копий.

При составлении протоколов, акта освидетельствования ФИО1 замечаний не имел.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину свою признавал.

Таким образом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности допущено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей на основе собранной совокупности доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделан обоснованный вывод о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО1 <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения решения, что не препятствует его обжалованию в Воронежский областной суд в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Шафоростов