Приговор № 1-241/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-241/2019

№1-241/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., государственных обвинителей помощников Учалинского межрайонного прокурора Зиянгирова И.И., ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления, <***>. в период времени с 21.00 час. до 23.00 час., находясь на кухне в своей квартиры №<***> дома №<адрес> (далее квартира), кустарным способом изготовил готовую к потреблению жидкость, объемом не менее чем <***> мл, содержащую в своем составе наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой сухого остатка не менее чем <***> г, которое незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, хранил в ванной комнате квартиры до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Учалинскому району.

<***>., в связи с поступившей в дежурную часть ОМВД России по Учалинскому району телефонного сообщения от неизвестного о том, что по адресу: РБ, г.<адрес> варят наркотики сотрудниками полиции Отдела МВД России по Учалинскому району был осуществлен выезд и <***>. в период времени с 02.20 час. до 03.05 час. в квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята жидкость в полимерной бутылке, общим объемом <***> мл, изготовленная ФИО3

Согласно справке об исследовании №<***> от <***>. представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке объемом 570 мл является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка <***> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства экстракт маковой соломы, равная массе <***> г является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №<***> от <***>. представленная на экспертизу жидкость в бутылке из полимерного материала, объемом <***> мл, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка <***> г.

Он же, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в собственности квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, в целях обеспечения оптимальных условий для употребления наркотических средств посетителям своей квартиры, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях, неоднократно предоставлял данную квартиру для употребления наркотических средств. В период времени с <***>. по <***>. осуществлял систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, потребляющих наркотические средства, оказывая содействие посетителям квартиры в потреблении наркотических средств, обеспечивая им доступ в свою квартиру и предоставляя предметы для изготовления и потребления наркотических средств.

Так в частности, заведомо зная, что С.Л.Б., З.Р.М. и К.Р.Р. потребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставлял свою квартиру и необходимые предметы для потребления наркотических средств указанным лицам. В последующем медицинскими освидетельствованиями установлены опьянения С.Л.Б., З.Р.М. и К.Р.Р., вызванные наркотическими средствами.

ФИО3 предоставлял свою квартиру:

- <***>. около 18.00 час. С.Л.Б. для потребления наркотического средства - группы опия, производные N-метилэфедрона;

- <***>. около 21.00 час. З.Р.М. для потребления наркотического средства - группы опия, без назначения врача;

- <***>. около 23.30 час. З.Р.М. для потребления наркотического средства - группы каннабиноидов;

- <***>. около 01.00 час. К.Р.Р. для потребления наркотического средства - группы каннабиноидов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, и показал, что он действительно <***>. вечером, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, кустарным способом приготовил для собственного потребления наркотическое средство «опий», которое ввел себе путем внутривенной инъекции. В тот же вечер к нему заходили К. с З.. Позже их задержали сотрудники полиции и при осмотре квартиры, изъяли пластмассовую бутылку с наркотическим средством «опий», ватные тампоны, кастрюлю с содержанием семян и ковш.

Факт совершения преступления и вина в этом подсудимого, кроме его собственных признательных показаний, также доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель К.Р.Р. показал, что около 4 месяцев назад он зашел к ФИО3 в гости. В квартире он увидел на полке шприц с наркотическим средством, которое употребил путем введения в вену. Когда они собирались уходить, подошли сотрудники и их отвезли на медицинское освидетельствование. Является ли ФИО3 потребителем наркотических средств, ему неизвестно.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля К.Р.Р. на дознании и в суде, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что <***>. около 00.30 час. пошел в гости к своему знакомому ФИО3 , проживающему по адресу: РБ, <адрес>. Постучался уловным стуком в дверь (три, два, один стука). И. впустил в квартиру, где уже находился З.. И. предложил употребить мак (опий), который он изготовил из семян мака ранее для себя. Он согласился. После того как они с И. , употребили наркотическое средство, И. , убедившись, что возле подъезда никого нет, выпустил их. Потом их отвезли в полицию, затем освидетельствовали в ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ», по результатам которого в его моче обнаружили вещества группы опия и каннобиноидов.

В последующем решением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 14.06.2019г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которое он не обжаловал.

ФИО3 является потребителем наркотиков, представлял им регулярно свою квартиру для потребления наркотиков. где имеются все условия для потребления наркотиков: кухня, плита, все имеющиеся посуда для приготовления «опия». У И. на квартире также потребляли наркотики С.Л.Б. и З.Р.М.. И. за посещение его квартиры для употребления наркотиков какую-либо плату не брал, предоставлял квартиру, чтобы самому потребить наркотические средства за чужой счет (л.д.73-75).

После оглашения показаний свидетель К.Р.Р. не подтвердил свои показания, пояснив, что протокол допроса подписал, не читая, поскольку текст был большой, и у него не было времени для ознакомления.

В связи с неявкой свидетелей обвинения Г.С.С., С.Р.У., Х.В.Ю., Т.А.Ф. и З.Р.М., судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Г.С.С. показал, что <***>. в ночное время суток по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ему разъяснили весь процесс, права и обязанности. Затем, поднялись в квартиру №<***> где находился мужчина - собственник квартиры. У мужчины сотрудники полиции спросили, имеются ли в его квартире запрещенные предметы, вещества. Мужчина ответил, что нет. Тогда сотрудники полиции с разрешения собственника квартиры осмотрели всю квартиру и на кухне нашли шприцы, кастрюлю с семенами, бутылку из-под растворителя, упаковку мака, а в туалете бутылку из полимерного материала с жидкостью. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали при нем и второй понятой, которая также проживает в этом же подъезде (л.д.62-63).

Свидетель С.Р.У. показал, что с <***>. по <***>. находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе. <***>. после 02.00 час. по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Учалинскому району А.Р.Ш. совместно с оперуполномоченным Х.В.Ю., участковым уполномоченным Т.А.Ф. и экспертом Х.А.Х. выехали по сообщению о том, что в квартире варят наркотики. В подъезде дома на встречу попались трое ранее знакомые им ФИО3, К.Р.М., З.Р.З. Затем, в присутствии двух понятых, спросили у собственника квартиры ФИО3 разрешение на осмотр его квартиры. ФИО3 дал свое согласие. Также в присутствии понятых им был задан вопрос ФИО3 о наличии в его квартире запрещенных предметов, веществ, в том числе и наркотиков. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: использованные медицинские шприцы, бутылку из-под растворителя, металлическую кастрюлю с семенами, похожими на мак, укрытую марлей и полимерную бутылку с жидкостью. ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему (л.д.69-70).

Свидетели Х.В.Ю. и Т.А.Ф. дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.Р.У. (л.д.60-61, 64-65).

Свидетель З.Р.М. показал, что с 2012г. является потребителем наркотических средств. <***>. около 23.00 час. он пришел к своему знакомому потребителю наркотических средств ФИО3 , проживающему по адресу: РБ, <адрес>. Он постучался в дверь условным стуком (три, два, один стук). И. впустил его в квартиру. Квартиру И. он посещает периодически с целью бесплатного потребления наркотических средств, т.к. у него безопасно и есть все условия: стол, стулья, вода и различная посуда. Примерно в период времени с 23.00 час. до 23.30 час. в квартире И. он выкурил одну сигарету с марихуаной. В это время И. готовил для себя наркотическое средство – опий из семян пищевого мака, используя при этом различные бытовые приборы. Затем в квартиру пришел К. Р., который употребил опий. Потом пришли сотрудники полиции и с согласия ФИО3 и в присутствии понятых изъяли: полимерную бутылку с веществом, шприцы, остатки пищевого мака и другие приспособления для изготовления наркотика. Потом его освидетельствовали в ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» и его моче обнаружили вещества группы опия и каннобиноидов. По факту обнаруженного в его моче наркотического средства группы опия поясняет, что данное наркотическое средство он изготовил сам и употребил <***>. в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. в квартире ФИО3 с его разрешения и согласия. ФИО3 предоставил ему бесплатно свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства – опия. При изготовлении наркотического средства ими были использованы бытовые приборы и посуда, принадлежащая ФИО3 , а также вода из-под крана и плита. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 20.06.2019г. его признали виновным в совершении двух эпизодов правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которое им не обжаловалось (л.д.66-68).

Исследовав показания свидетелей обвинения Г.С.С., С.Р.У., Х.В.Ю., Т.А.Ф., З.Р.М., суд считает, что они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, не противоречат материалам дела, в связи с чем суд признает их в качестве достоверных доказательств.

К показаниям свидетеля К.Р.Р. суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям подсудимого, иных свидетелей обвинения и письменным материалам уголовного дела. Суд полагает, что показания К. даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, который приходится ему другом.

При таких обстоятельствах, суд в основу приговора берет показания свидетеля К.Р.Р., данные им в ходе дознания, у суда нет оснований сомневаться в первоначальных его показаниях, поскольку исходя из протокола допроса, порядок проведения следственного действия, предусмотренный УПК РФ, не нарушен, предусмотренные УПК РФ права К.Р.Р. были разъяснены, он показания давал сам, полностью ознакомился с протоколом допроса, замечаний по поводу правильности внесения его показаний в протокол допроса от него не поступало, в суде не оспаривал принадлежность своих подписей в данном протоколе.

Виновность ФИО3 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Учалинскому району А.Р.Ш. о том, что 01.55 час. <***>. поступило телефонное сообщение от неизвестного, что по адресу: РБ, <адрес> варят наркотики (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире №<***> д<адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство – экстракт маковой соломы в полимерной бутылке, бутылка из-под растворителя, металлическая кастрюля с крышкой с семенами мака с марлей, металлическая тарелка с упаковкой от семян мака, 12 шприцов (л.д.14-17);

- справкой об исследовании №<***> от <***>., согласно которой представленная жидкость объемом <***> мл, находящаяся в бутылке из полимерного материала, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка <***> г (л.д.30);

- заключением эксперта №<***> от <***>., согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из полимерного материала, объемом <***> мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 1,405г (л.д.143-144);

- заключениями эксперта №<***> от 15.07.2019г. и №<***> от 12.07.2019г., согласно которым на поверхности, представленных на экспертизу 3 ватных тампонов и на внутренней поверхности, представленных на экспертизу шприцов однократного применения (объекты №№1,2,4,5,6,7,8,9,12) обнаружены следовые количества морфина, являющегося наркотически-активным компонентом таких наркотических средств как опий, маковая солома, экстракт маковой соломы (л.д.149-150, 155-156);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, которыми изъяты наркотическое средство экстракт маковой соломы, металлическая кастрюля с крышкой с семенами мака с марлей (л.д.132, 133-135);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, которыми изъяты три ватных тампона со смывами рук ФИО3, бутылка из-под растворителя, металлическая тарелка с упаковкой из-под семян мака, 12 шприцов (л.д.136, 137-139);

- протоколом осмотра предметов осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: наркотическое средство экстракт маковой соломы, три ватных тампона со смывами с обоих рук ФИО3, металлическая тарелка с упаковкой из под семян мака, металлическая кастрюли с крышкой с семенами с марлей, 12 шприцов, бутылка из-под растворителя (л.д.158-160, 161);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой он показал и рассказал, где и как он незаконно изготовил наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранил его (л.д.121-124).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

По факту предоставления жилища для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 изначально вину свою не признал и просил оправдать, мотивируя тем, что он свою квартиру под притон не предоставлял. В прениях свою вину признал полностью, просил не лишать свободы, пояснив, что действительно неоднократно предоставлял свою квартиру знакомым наркоманам для приготовления и потребления наркотических средств.

В связи с неявкой свидетелей обвинения З.Р.М. и С.Л.Б. судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля З.Р.М. следует, что потребляет наркотические средства с 2012г. Периодически бывает в квартире И. с целью потребления наркотических средств, т.к. это бесплатно, безопасно и имеются все условия: стол, стулья, вода и различная посуда. <***>. в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. в квартире ФИО3 , с разрешения и согласия последнего, он приготовил наркотическое средство – опий. При изготовлении наркотического средства им были использованы бытовые приборы и посуда принадлежащая ФИО3 , а также вода из-под крана и плита (л.д.66-68).

Свидетель С.Л.Б. показала, что является потребителем наркотических средств и проживает со своим сожителем ФИО3 в его квартире по адресу: РБ, <адрес>. ФИО3 также является потребителем наркотических средств. У ФИО3 много знакомых потребителей наркотических средств, которые часто приходят к нему в квартиру, где потребляют, а иногда и изготавливают наркотики для себя. ФИО3 предоставляет свою квартиру и находящуюся в квартире мебель, посуду и другие вещи для потребления наркотиков. Они потребляют наркотики у ФИО3 в квартире, т.к. у него безопасно. В квартире ФИО3 часто потребляют наркотики З.Р.З. и К.Р.М. (л.д.76-77).

Исследовав показания свидетелей обвинения, суд считает, что они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, не противоречат материалам дела, в связи с чем суд признает их в качестве достоверных доказательств.

Виновность ФИО3 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего ОУР ГКОН ОМВД России по Учалинскому району Х.В.Ю. о выявлении им факта неоднократного предоставления ФИО3 своей квартиры наркопотребителям для изготовления и потребления наркотических средств (л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира №<***> дома №<адрес> (л.д.35-37);

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от <***>., которым С.Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что <***>. в 18.00 час., находясь по адресу: РБ, <адрес> употребила наркотическое средство – группы опия, производные N-метилэфедрона без назначения врача (л.д.52);

- вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 20.06.2019г. и от 02.07.2019г., которыми З.Р.М. признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что, <***>. в 21.00 час., находясь по адресу: РБ, <адрес> употребил наркотическое средство - группы опия, а 17.05.2019г. по тому же адресу в 23.30 час. употребил наркотическое средство - группы каннабиноидов (л.д.43, 45);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 14.06.2019г. К.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что 18.05.2019г. в 01.00 час. находясь по адресу: РБ, <адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство – производное группы опия, каннабиноидов (л.д.50);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте в ходе которой он в присутствии адвоката показал и рассказал, как в мае 2019г. он предоставлял свое жилье для потребления наркотических средств дважды З.Р.М. и один раз К.Р.М. (л.д.121-123).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель. Таким образом, под притоном, под его содержанием следует понимать помещение, используемое исключительно с единственной целью - для потребления наркотических средств.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО3 неоднократно - <***>., <***> и <***>. предоставлял одним и тем же лицам свою квартиру для потребления наркотических средств.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с частями 2 и 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории небольшой и средних тяжести преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы №<***><***>. ФИО3 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов начальной стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д.128-130).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеризующие данные, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления по ч.1 ст.232 УК РФ согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р.