Постановление № 1-174/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021Дело №1-174/2021 22RS0066-01-2021-001234-02 г. Барнаул 30 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре Савиной Е.П., с участием государственного обвинителя Харькиной Е.В., адвоката Кочанова В.Ю., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ФИО2 обвиняется в совершении следующих преступных действий. 10.01.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящейся в помещении кафе «Лаззат», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла из сумки, лежащей на столе в вышеуказанном кафе, то есть тайно похитила, принадлежащие Г.А.Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей, одной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, одной денежной купюрой 1 000 рублей и двумя денежными купюрами достоинством 2 000 рублей каждая. Похищенное ФИО2 оставила себе для личных нужд, причинив Г.А.Д. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании оглашены материалы дела, в том числе и заявление от потерпевшего, в котором он просил прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен. Подсудимая также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, загладила причиненный вред, вину признает. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию. В соответствии со ст.25 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, совершено ею впервые, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковыми-уполномоченными полиции, по месту работы характеризуется положительно (л.д.108, 110), с потерпевшим примирилась. Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9 000 рублей, переданные потерпевшему Г.А.Д. под сохранную расписку оставить у последнего как законного владельца. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. Судья А.Е. Ретивых Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Ретивых Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |