Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело №2-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 23 мая 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Сазоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривич ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в обоснование заявленных исковых требований указав, что 28 ноября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику деньги в сумме 160 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть в срок до 01.02.2015г. сумму займа. Истцом денежные средства в размере 160 000 рублей переданы ответчику наличными, в подтверждение чего ответчиком написана и передана истцу расписка на сумму займа. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено на сумму 60 000 рублей. На сумму долга ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2015г. по 17.04.2017г., то есть на дату подачи искового заявления в размере 15 009,99 коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа: 60 000 рублей - сумму основного долга, 15 009,99 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 450,29 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в соответствии с которым заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 75009,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2450,29 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Кривич ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Кривич ФИО10 сумму долга по договору займа, проценты и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 77 460 (Семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Хренова