Решение № 2-327/2017 2-5340/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-327/2017

. Дело № 2-327\17 6 февраля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа заключенным на иных условиях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ........... ЕВРО, в подтверждение чего составлена расписка, в которой указан срок возврата долга- <дата>. в указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ........... ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления (на <дата>, о чем указано истцом в возражениях на встречный иск).

Ответчик в свою очередь обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором указал, что <дата> истец (по встречному иску) получил в качестве займа от ответчика денежные средства в сумме ........... ЕВРО, при этом, письменного документа в форме договора составлено не было. Факт выдачи суммы займа и сумм, переданных истцом ответчику в качестве возврата всех сумм займа фиксировался ответчиком путем составления и дополнения файла в формате EXСEL с названием «...........» на электронном носителе личного компьютера ФИО1 В период с <дата> по <дата> истцом были возвращены ответчику денежные средства в общей сумме ........... ЕВРО, <дата> истец получил от ответчика денежные средства в сумме ........... ЕВРО, иных сумм от ответчика истец не получал, т.е. всего получил ........... ЕВРО. В период с <дата> по <дата> истцом были возвращены ответчику всего ........... ЕВРО, в связи с чем на <дата> долг истца перед ответчиком составил ........... ЕВРО. В период с <дата> по <дата> истец также многократно выплачивал ответчице денежные средства путем передачи лично, <дата> истец выплатил ответчице денежные средства в сумме ........... ЕВРО, после чего ответчица собственноручно сделала запись в записной книжке супруги истца А.Л.Э о размере долга, составляющим ........... ЕВРО. В <дата> истец возвращал ответчице сумму займа путем перечисления с личных карточных счетов своей супруги А.Л.Э на личный счет ответчика на банковскую карту ........... рублей, или ........... ЕВРО. Составленная истцом расписка, датированная <дата>, фактически не является достаточным и бесспорным доказательством получения истцом от ответчицы денежных средств в размере ........... ЕВРО, поскольку была составлена им по требованию ответчицы, однако, не совпадала с датой фактического получения денежных средств и связана с намерением сохранить дружеские отношения с ответчицей.

Истица, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, явился ее представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Против встречного иска возражал.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, явился ее представитель С.Т.А., действующая по доверенности, возражала против исковых требований ФИО1, встречные требования поддержала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, в требованиях встречного иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для договора займа денежных средств, сумма которых превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, <дата> получил от ФИО1 деньги в сумме ........... ЕВРО на личные нужды. Срок возврата денежные средств – <дата> (л.д. 21).

Указанная расписка не оспаривается ответчиком как документ, составленный им, однако, указывается, что была написана по просьбе ФИО1, поскольку на самом деле в указанный день ФИО2 никаких денежных средств от ФИО1 не получал. При этом, указал также, что явилось обстоятельствами, положенными в основу встречных требований, что <дата> истец (по встречному иску) получил в качестве займа от ответчика денежные средства в сумме ........... ЕВРО, при этом, письменного документа в форме договора составлено не было. Факт выдачи суммы займа и сумм, переданных истцом ответчику в качестве возврата всех сумм займа фиксировался ответчиком путем составления и дополнения файла в формате EXСEL с названием «...........» на электронном носителе личного компьютера ФИО1 В период с <дата> по <дата> истцом были возвращены ответчику денежные средства в общей сумме ........... ЕВРО, <дата> истец получил от ответчика денежные средства в сумме ........... ЕВРО, иных сумм от ответчика истец не получал, т.е. всего получил ........... ЕВРО. В период с <дата> по <дата> истцом были возвращены ответчику всего ........... ЕВРО, в связи с чем на <дата> долг истца перед ответчиком составил ........... ЕВРО. В период с <дата> по <дата> истец также многократно выплачивал ответчице денежные средства путем передачи лично, <дата> истец выплатил ответчице денежные средства в сумме ........... ЕВРО, после чего ответчица собственноручно сделала запись в записной книжке супруги истца А.Л.Э о размере долга, составляющим ........... ЕВРО. В <дата> истец возвращал ответчице сумму займа путем перечисления с личных карточных счетов своей супруги А.Л.Э на личный счет ответчика на банковскую карту ........... рублей, или ........... ЕВРО.

Также ответчик просил принять суд во внимание, что составленная истцом расписка, датированная <дата>, фактически не является достаточным и бесспорным доказательством получения истцом от ответчицы денежных средств в размере ........... ЕВРО, поскольку была составлена им по требованию ответчицы, однако, не совпадала с датой фактического получения денежных средств и связана с намерением сохранить дружеские отношения с ответчицей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по основному иску, которые являются также доводами встречного иска, поскольку представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора займа, истец доказала факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях. Безденежность расписки не подтверждена ответчиком в нарушение требований ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Представленная истцом расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

При этом, все доводы ответчика и истца по встречному иску голословны, своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела не нашли, напротив, оспариваются истицей по основному иску.

То обстоятельство, что супругой ответчика А.Л.Э на карточный счет истицы ФИО1 были переведены денежные средства в общем размере ........... рублей не свидетельствует об исполнении договора займа от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, поскольку, это не указано в наименовании платежей, а, кроме того, ФИО1 сообщила суду, что между ней и А.Л.Э также заключались договоры зама, которые заемщик исполняла и исполнила в полном объеме, в связи с чем расписка, составленная заемщиком, была ей возвращена. Кроме того, в том случае, если у А.Л.Э не было самостоятельных обязательств перед ФИО1 и указанные ею переводы были безосновательно осуществлены по отсутствующим у А.Л.Э обязательствам перед ФИО1, она, А.Л.Э, вправе взыскивать с ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, положенные истцом по встречному иску в обоснование заявленного иска, не доказаны им в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, а потому удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований о возврате суммы долга, а также в ходе судебного разбирательства давая объяснения по иску в лице представителя, сослался на положения ст. 807-811 ГК РФ и указал, что в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, а также, что денежные средства до настоящего времени также не возвращены.

Несмотря на доводы ответчика о том, что денежные средства, которые передавались ему истицей возвращались им и остаток суммы долга составляет ........... ЕВРО, запись о чем сделана рукой ФИО1 в ежедневнике супруги ответчика А.Л.Э, надлежащих доказательств этому, по мнению суда, не предоставлено. Принадлежность рукописной записи, составленной на листке блокнота (л.д. 39) установить не представляется возможным, поскольку она не содержит никаких реквизитов. При этом, объяснения сторон по данному поводу различны: истица утверждает, что эти записи относятся к финансовым отношениям самой истицы и А.Л.Э, ответчик же утверждает, что эти записи совершены ФИО1 по поводу долга ФИО2 перед ней. В любой случае, доказательств того, что эта запись имеет какое-либо отношение к рассматриваемому договору займа не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает требования иска ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом, возможным при решении вопроса о размере исковых требований применить курс ЕВРО к рублю РФ в соответствии с установленным ЦБ РФ курсом на дату подачи искового заявления, который равнялся ........... рублей за ........... ЕВРО на <дата> (........... рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, в размере ........... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ........... рублей, а также судебные расходы в размере ........... рублей, а всего ........... рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.
Судья