Приговор № 1-131/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 16 ноября 2020 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н.,

подсудимого ФИО10

защитника: адвоката Колодий М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2020 года до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в лесном массиве, расположенном в 4,9 км в юго-западном направлении от <адрес>, в районе точки с географическим координатами <адрес> обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал два куста наркотикосодержащего растения конопли, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составляет 270,5 грамм.

В продолжение своих преступных действий, ФИО10 в тот же период времени перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение веранды <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 18 августа 2020 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в высушенном виде составляет 270,5 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. В связи с указанным обстоятельством, в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные в период предварительного следствия.

Допрошенный 23 сентября 2020 года в качестве подозреваемого ФИО10 показал, что в конце июня 2020 года, он, находясь на рыбалке на полуострове вблизи <адрес> обнаружил два куста дикорастущей конопли. Он вырвал найденные кусты конопли, положил в пакет и принес в квартиру по месту жительства, оставив в веранде с целью изготовления из них наркотического средства - «химка». В этот же день он оборвал листья с кустов и из них изготовил для личного потребления наркотическое средство - «химку». Изготовленное наркотическое средство он выкурил за один прием, а стебли конопли сжег. Листья конопли он уложил в пакет и повесил в кладовой в веранде, чтобы впоследствии изготовить из них еще наркотическое средство для личного потребления. Затем, по истечении времени он забыл про пакет с листьями конопли. 18.08.2020, около 16 часов 55 минут, к нему домой прибыли два сотрудника полиции, представившиеся оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 С ними были двое жителей с. Маяк: ФИО1 и ФИО2. ФИО7 предъявил ему постановление Нанайского районного суда Хабаровского края, разрешающее проведение обследования квартиры, и пояснил что им известно, что у него по месту жительства хранятся наркотики. Он ознакомился с постановлением, пояснил, что действительно хранит листья конопли в веранде. После чего он пригласил всех в веранду и добровольно выдал пакет с листьями конопли. Данный факт был зафиксирован в акте, составленном сотрудником полиции ФИО8 После чего другой сотрудник полиции - ФИО9 произвел осмотр веранды, где находился пакет с листьями конопли. Осмотр проводился в присутствии двух понятых; ФИО3 и ФИО4. Пакет с листьями конопли был осмотрен и изъят. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью в содеянном преступлении раскаивается.(том 1 л.д. 58-61)

Допрошенный 24 сентября 2020 года в качестве обвиняемого, ФИО10 показал, что в конце июня 2020 он пошел на рыбалку. На полуострове, где он рыбачил, увидел два куста дикорастущей конопли. Так как он потребляет коноплю, как наркотическое средство, он вырвал найденные кусты конопли, положил в пакет, принес по месту жительства, где оборвал листья, путем смачивания ацетоном, выпарил смолу из листьев, перемешал в табаком, поместил в сигарету, и выкурил. Стебли конопли он сжег, а листья конопли положил в пакет черного цвета и подвесил в кладовой в веранде своей квартиры. В дальнейшем он планировал второй раз изготовить из них наркотическое средство для собственного потребления. 18.08.2020, около 16 часов 55 минут к нему домой пришли сотрудники наркоконтроля ФИО7. и ФИО8 С сотрудниками полиции было двое жителей с. Маяк: ФИО1 и ФИО2. ФИО7 ознакомил его с постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия, после чего пояснил, что у них имеется информация, что у него по месту жительства хранится наркотическое средство. Он отрицать не стал, провел всех в веранду, где достав из кладовой пакет с листьями конопли, положил его на пол, пояснив, что в пакете листья конопли. ФИО8 составила акт. Замечаний по его составлению не поступило. Он подписал акт. Затем пришел сотрудник полиции ФИО9 который в присутствии понятых, жителей с. Маяк: ФИО3 и ФИО4, с его разрешения, осмотрел веранду, где на полу лежал пакет с коноплей. В ходе осмотра он пояснял, что в пакете листья конопли. Пакет с листьями конопли был изъят. ФИО9 составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний не поступило. (том 1 л.д.100-102)

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 подтвердил правильность их записи с его слов.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9 ФИО3, ФИО4, ФИО1, в связи с неявкой свидетелей в зал судебного заседания.

Допрошенные 08 сентября 2020 года ФИО7. и ФИО8. показали, что 18.08.2020, около 16 часов 55 минут, они, вместе жителями с. Маяк ФИО1 и ФИО2 на основании постановления <адрес>, проводили оперативно - розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>, где проживал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который возможно занимался изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы. ФИО10 было предъявлено постановление Нанайского районного суда Хабаровского края о проведении ОРМ, а также разъяснено, что им известно, что тот по месту жительства хранит наркотические средства. ФИО10 ознакомившись с постановлением, пояснил, что действительно хранит листья конопли в веранде квартиры, после чего пригласил всех в веранду, где из кладовой вынес и положил на пол пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО8 составила акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступало. Об обнаружении наркотического средства ФИО7 сообщил в дежурную часть. На место происшествия прибыл оперуполномоченный ФИО9 который в присутствии двух понятых произвел осмотр пакета с растительной массой, находящейся в веранде <адрес>. (том 1 л.д. 36-38; л.д. 40-42);

Допрошенная 24 сентября 2020 года в качестве свидетеля ФИО1, показала, что 18.08.2020, около 16 часов 55 минут, она и ФИО2 участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8. по адресу: <адрес>, где проживает ФИО10. Перед началом проведения мероприятия ФИО7 предъявил ФИО10 постановление суда, и объяснил, что им известно, о хранении последним наркотического средства. ФИО10 сказал, что хранит в веранде своей квартиры наркотическое средство, после чего пригласил всех пройти в веранду. Там ФИО10 из кладовой вынес черный пакет с растительной массой, положил на пол и пояснил, что в пакете наркотическое средство - листья конопли. ФИО8 составила акт, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний не поступило, и они его подписали. (том 1 л.д. 93-94);

Допрошенный 09 сентября 2020 года в качестве свидетеля ФИО9., показал, что он работает в ОМВД России по Нанайскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 18.08.2020, около 17 часов 40 минут, он находился в <адрес> по служебной необходимости, и в это время получил указание прибыть по адресу: <адрес> для производства осмотра места происшествия, так как по данному адресу старшим оперуполномоченным наркоконтроля ФИО7 у ФИО10 обнаружено предположительно наркотическое средство. Он прибыл в указанное место, и там, с разрешения ФИО10, в присутствии двух понятых: ФИО3 и ФИО4 провел осмотр веранды указанного дома. В ходе осмотра на полу веранды был обнаружен черный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО10 пояснил, что в пакете листья конопли, которые он добровольно выдал оперуполномоченным наркоконтроля. Пакет с растительной массой был осмотрен, упакован. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, скреплена двумя бирками. Понятые и участвующие лица поставили свои подписи. С места происшествия пакет с растительной массой был изъят. Он составил протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний по его составлению не поступало. (том 1 л.д. 44-45)

Допрошенные 24 сентября 2020 года в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что 18.08.2020, в 17 часов 40 минут, они участвовали в качестве понятых в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, где проживает ФИО10. Осмотр проводил сотрудник полиции ФИО9 В ходе осмотра веранды на полу был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета. Со слов ФИО10, указанная масса являлась наркотическим средством - листьями конопли. После осмотра, пакет с растительной массой был изъят. ФИО9 составил протокол осмотра места происшествия, в котором они проставили свои подписи. Замечаний не поступило. (том 1 л.д. 87-89; 90-91)

Виновность ФИО10 также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года, в котором зафиксировано, что при осмотре веранды <адрес> на полу обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Пакет с растительной массой с места осмотра изъят (том 1 л.д.4-5);

- фототаблицей к протоколу осмотра от 18 августа 2020 года, на фотоснимках которой зафиксирован общий вид <адрес>, вид веранды и детальный вид полимерного пакета с растительной массой внутри (т. л.д. 6-9);

- заключением эксперта № 902 э от 27.08.2020, по выводам которого, растительная масса массой 316,7 г является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составит 270,5 г. (том 1 л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2020 года, в котором зафиксировано, что следователь осмотрел пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым у ФИО10 (том 1 л.д.31-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2020 года, в котором зафиксированы показания подозреваемого ФИО10, которые во многих деталях совпадают с его показаниями в качестве подозреваемого от 23 сентября 2020 года, и в котором, по указанию ФИО10, зафиксировано место, где он ранее вырвал два куста конопли. Данное место находится на расстояние 4,9 км в юго-западном направлении от <адрес>, и имеет географические координаты <адрес>, (том 1 л.д. 63-67);

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9 ФИО3, ФИО4, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются во многих деталях между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО10. По этим основаниям суд признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми и находит их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они во многих деталях совпадают с показаниями свидетелей, которые суд признал достоверными и правдивыми и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО10, в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, производивших первичную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ФИО10. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО10 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

На основании изложенного, действия ФИО10 суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, и условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО10 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение ФИО10, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10 суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО10 возможно назначить условное осуждение к лишению свободы на определенный срок, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

В настоящем случае также подлежат применению, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО10, его семейном положении, и того, что основное наказание ФИО10 суд назначает условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО10 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Учитывая мотив и цель совершения деяния, то есть, желание ФИО11 привести себя в состояние наркотического опьянения, способ совершения им преступления, а именно, присвоение случайно обнаруженных дикорастущих растений, полную реализацию преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно хранение наркотических средств по месту жительства несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО10, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 270,5 грамма, хранящееся в полиэтиленовом пакете, в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО10 определенные обязанности: в срок 10 дней с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 270,5 грамма, хранящееся в полиэтиленовом пакете, в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин