Приговор № 1-57/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 19 ноября 2020года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 233779 от 19.11.2020,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-57/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Советский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Дортех», мастером строительных и монтажных работ, состоящего на воинском учете, судимого

28.11.2019 приговором Бердюжского районного суда Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.03.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывает с 10.12.2019, по состоянию на день вынесения приговора отбыто 11 месяцев 9 дней, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2, назначенный на данную должность с 06.11.2017, приказом № 531 л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее УМВД России по Тюменской области) от 10.11.2017, являвшийся, на основании указанного приказа и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным лицом и представителем власти, обязанный, в соответствии с должностным регламентом начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Бердюжье) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский», утвержденным начальником МО МВД России «Голышмановский» от 10.02.2018 при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 3.11, 3.12, 3.41, 3.42, 3.43 должностного регламента: осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций, в точном соответствии с законом, при соблюдении принципов беспристрастности, открытости и публичности, на основе формирования и общественного доверия и поддержки граждан, во взаимодействии с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами, при использовании достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем, исходить в своей служебной деятельности из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; независимо от места нахождения и времени суток: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделении полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 48 минут, через дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» получил сообщение о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, устроил скандал.

По прибытию на место происшествия по указанному адресу начальником ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> присутствии малолетних детей стал употреблять спиртные напитки, устроил скандал, таким образом, не надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал и в тот момент, когда ФИО2 с целью предотвращения противоправных действия ФИО1, встал между ним и его супругой ФИО4 №1, ФИО1 решил применить в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции, который исполняет свои должностные обязанности и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, схватил левой рукой за правую часть лица ФИО2 и сжал пальцы, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, ФИО2 причинено телесное повреждение: ссадина в правой скуловой области, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 92-95,100-107), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснив, что давал эти показания добровольно, в присутствии защитника.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1, в ходе предварительного расследования, дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, пояснив, что, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, по возвращении его с работы домой в состоянии алкогольного опьянения, между ним и его супругой ФИО4 №1 произошла ссора, в результате чего, супруга вызвала полицию. Через некоторое время, к ним домой прибыл сотрудник полиции ФИО2, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, взял объяснение у ФИО4 №1 Затем, когда ФИО4 №1 решила писать на него заявление, он разозлился, стал стучать кулаком по столу, попытался подойти к супруге, сотрудник полиции ФИО2 встал между ними и преградил ему путь к ФИО4 №1 Он разозлился на ФИО2 и левой рукой схватил его за правую часть лица, сжал пальцы, в результате причинил ФИО2 боль и телесные повреждения на лице. После чего он был доставлен в отдел полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, которое суд берет за основу при вынесении обвинительного приговора, так как оно подтверждено всей совокупностью исследованных по делу доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления достоверно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: схватил потерпевшего рукой за лицо и сдавил пальцы, причинив ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.

Показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в период исполнения им своих должностных обязанностей начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», в составе опергруппы, по сообщению из дежурной части ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» о том, что ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, устроил скандал, он приехал в указанный дом, где, в ходе разбирательства по поступившему сообщению, в момент, когда ФИО4 №1 стала писать на ФИО1 заявление за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей, в присутствии которых ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, подсудимый ФИО1 разозлился, стал стучать кулаком по столу, попытался подойти к ФИО4 №1, а когда он (ФИО2) встал между ними и преградил подсудимому путь к ФИО4 №1, ФИО1 возмутился, левой рукой схватил его за правую часть лица, сжал пальцы, в результате причинил ему боль и телесные повреждения, ссадину на лице. ФИО1 достоверно знал о том, что перед ним находится представитель власти, поскольку, по прибытию в дом подсудимого, он представился, объяснил цель своего визита и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Предъявил к подсудимому гражданский иск, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные ему в результате преступления физические и нравственные страдания, в размере 10000 рублей.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-80), оглашенному и исследованному в судебном заседании, в ходе данного следственного действия потерпевший продемонстрировал с помощью статиста, каким образом ему были причинены телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, в доме по адресу: <адрес>, что полностью соответствует его показаниям и показаниям подсудимого, изложенным выше.

Показания потерпевшего ФИО2 о применении к нему подсудимым насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, объективно подтверждены сведениями из журнала осмотра потерпевшего ФИО2 врачом хирургом в приемном отделении <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), согласно которому, на момент обращения ФИО2 за медицинской помощью у него имелась ссадина в правой скуловой области. Ссадина в правой скуловой области возникла в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (сжатие лица потерпевшего пальцами руки постороннего человека). Данная ссадина не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Помимо этого, применение подсудимым ФИО1 к потерпевшему ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждено показаниями очевидца преступления свидетеля ФИО4 №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-86), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часу, ее супруг, подсудимый ФИО1 пришел с работы домой в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии их малолетних детей устроил скандал, вел себя агрессивно. В результате она вызвала полицию. После того, как к ним домой, по ее вызову, прибыл сотрудник полиции ФИО2, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, который представился им, объяснил цель своего визита, она сообщила ему об обстоятельствах дела и выразила намерение написать на ФИО1 заявление. В связи с чем, ФИО1 проявил недовольство, ударил кулаком по столу, стал приближаться к ней, был агрессивно настроен. ФИО2 преградил ему путь, встал между ней и ФИО1, потребовал, чтобы он успокоился. В ответ ФИО1 левой рукой схватил ФИО2 за лицо справа и сжал пальцы, в результате, причинил ФИО2 телесные повреждения. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля ФИО4 №1 отобраны в установленном уголовно- процессуальным законодательством порядке, являются последовательными, полностью соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимого, потерпевшего и заключению медицинской судебной экспертизы, при таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости этих показаний. Оснований для исключения данных показаний из числа доказательств судом не установлено.

Из протокола осмотра места происшествия, с фото-таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО4 №1 (л.д. 24-30), следует, что в ходе данного следственного действия было установлено место преступления, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, свидетель ФИО4 №1 показала, где именно в названном доме, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти – начальника ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО2, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, и, в момент совершения в отношении него преступления, он исполнял свои должностные обязанности, в которые, в соответствие с п.п. 3.11, 3.12, 3.41, 3.42, 3.43 должностного регламента начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокации <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский», утвержденного начальником МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58) входит: осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций, в точном соответствии с законом, при соблюдении принципов беспристрастности, открытости и публичности, на основе формирования и общественного доверия и поддержки граждан, во взаимодействии с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами, при использовании достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем, исходить в своей служебной деятельности из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; независимо от места нахождения и времени суток: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделении полиции.

Помимо изложенных выше доказательств, показания подсудимого и потерпевшего также подтверждены протоколом 72/19-00025889 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), составленным в отношении ФИО1 за совершение им, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ- ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 22.45 часов (л.д.17), следует, что в отношении ФИО1 вынесено медицинское заключение- установлено состояние опьянения.

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности и оценив их, суд считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО2 является представителем власти - сотрудником полиции, который исполняет свои должностные обязанности и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, схватил левой рукой за правую часть лица ФИО2 и сжал пальцы, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, ФИО2 причинены телесные повреждения: ссадина в правой скуловой области, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО2, является должностным лицом и представителем власти – начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что перед ним находится представитель власти, исполнявший свои должностные обязанности по выяснению обстоятельств и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, ФИО2, в момент совершения в отношении него подсудимым преступления, находился в форменном обмундировании, представился подсудимому сотрудником полиции и объяснил цель визита в дом ФИО1

Действия начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 в отношении подсудимого ФИО1 совершались в пределах предоставленных ему законом полномочий и его должностных обязанностей, указанных выше.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 №1 – очевидца произошедшего, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании, подтвержденными им в судебном заседании, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми доказательствами: указанными выше протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключением эксперта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, и, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Бердюжского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Преступление совершил в период не отбытого дополнительного наказания. В соответствие с ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

По месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от населения <адрес> в его адрес не поступало. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Проживает с семьей, имеет на иждивении 5 малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы, в ООО «Дортех», где он работает мастером строительных и монтажных работ, характеризуется положительно. Является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, а также, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет государственную награду. Кроме этого, суд учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Заявленный потерпевшим ФИО3 в ходе рассмотрения данного дела гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, подсудимым ФИО1 признан полностью.

Суд находит, что исковые требования ФИО2 законны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО2, схватил левой рукой за правую часть лица ФИО2 и сжал пальцы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения-ссадину в правой скуловой области, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С учетом характера совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины подсудимого, его материального положения, нахождения на иждивении малолетних детей, признания подсудимым ФИО1 гражданского иска полностью, суд находит возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО2 полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 28.11.2019, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 21 день.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>; КПП 720301001; Получатель платежа УФК по Тюменской области (СУСК России по Тюменской области), отделение банка г. Тюмень, БИК 047102001; р/с <***>; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 71701000.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня вынесения приговора и принесения замечаний на протокол.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья Журавлева Е.Н.