Решение № 2-4000/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-4000/2018;)~М-4048/2018 М-4048/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-4000/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

14 января 2019 года дело № 2-73

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 10 января 2014 года должник ФИО1 обратился в Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение-16» с заявлением на получение займа №***, в соответствии с которым КПК «Возрождение-16» выдал должнику займ в размере *** руб. *** коп. Указанные денежные средства были предоставлены должнику сроком на 18 месяцев. Договор был заключен между КПК «Возрождение-16» и должником в порядке, определенном ст.432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) КПК «Возрождение-16» предложений, изложенных в заявлении клиента (Должника). Должник согласился получить займ на условиях и тарифах КПК «Возрождение-16». В настоящее время КПК «Возрождение-16» данный долг переуступлен ФИО2 в соответствии с соглашением №12 об отступном путем цессии от 16 февраля 2015г. Согласно договору займа при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных графиком, Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Договор считается расторгнутым с момента отправки Займодавцем требования о расторжении. В этом случае заемщик обязан в течение 14-ти дней уплатить Займодавцу всю оставшуюся сумму займа и всю сумму процентов, установленную договором, то есть досрочно единовременно уплатить все платежи, указанные в графике, независимо от даты расторжения договора, а также уплатить неустойку в виде штрафов за просрочку платежей согласно договору. Согласно договору займа за каждый день просрочки платежа, указанного в графике ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает пени в размере 2% от суммы очередного платежа вплоть до момента непосредственного внесения платежа. Требованием взыскатель уведомил Должника о расторжении договора займа и потребовал немедленного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени, членского взноса. Однако до настоящего времени должник сумму долга не оплатил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа №*** от 10 января 2014г. в размере 56552 руб. 06 коп. и госпошлину в размере 1897 руб.

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие..

Ответчик с иском согласен, просит применить срок исковой давности.

Выслушав мнение ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ) и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ), т.е. по заявлению ответчика или истца.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" сторона в споре, сделавшая заявление о применении исковой давности, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Судом установлено, что 10 января 2014 года КПК «Возрождение-16» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №*** (тариф «Пенсионный, Бюджетный»), по условиям которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере *** руб. *** коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, установленном настоящим Договором; займодавец вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Займодавцем в случае нарушения Заемщиком более чем на 30 дней срока внесения одного или нескольких платежей, предусмотренных графиком платежей (п.4.1); заем предоставляется на срок 18 месяцев, то есть до 10 июля 2015г

КПК «Возрождение-16» данный долг переуступлен ФИО2 в соответствии с соглашением №12 об отступном путем цессии от 16 февраля 2015г.

Трех летний срок исковой давности истек в октябре 2018года, а иск согласно почтового штемпеля подана 25.11.2018года.

Поскольку ответчик просит применить срок исковой давности, а истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обратился.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения иска и считает необходимым в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 56 552 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 06 коп., и 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) руб. в счет возврата госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: