Приговор № 1-82/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

24 ноября 2020 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ФИО22 Республики Тагаев А.Я.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО19,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» ФИО20,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, свысшимобразованием, женатого, имеющего 5детей из которых трое малолетние,не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО5,<адрес>, переулок Орехова, <адрес>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 АлаудинПацуевич совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО2, на основании приказа Министра внутренних дел по ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО22 Республики и согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ФИО22 Республики, деятельность ФИО2, как участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, регламентирована в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" и с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», в соответствии с которыми последний обязан, твердо знать и точно выполнять требования нормативно-правовых актов МВД России, знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обладающим в силу занимаемого положения широким кругом прав и полномочий, злоупотребил должностными полномочиями.

Так, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном в здании администрации Катар-Юртовского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ФИО22 Республики, по адресу: ФИО22 Республики, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности, то есть, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием приукрасить действительное положение дел, скрыть свою некомпетентность, в целях создания видимости выполнения работы по выявлению, пресечению административных правонарушений и работы отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО22 Республики в целом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан, гарантированных 2 главой Конституции РФ, согласно которой все граждане равны перед законом и им гарантирована государственная защита прав и свобод, и желая их наступления, используя свои полномочия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" и с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», вопреки интересам службы незаконносоставил официальные документы - протоколы об административных правонарушениях <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО15, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО14, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11, а также вынеспостановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы совершенных ими административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ – нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, ст. 19.16 КоАП РФ - умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), то есть тем самым незаконно вынес решения о признании вышеуказанных лиц виновными в совершении административных правонарушений, после чего заверил личной подписью вышеуказанные официальные документы, а также учинил в них подписи от имени ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 и ФИО14

На основании незаконно составленных ФИО2 вышеуказанных протоколов об административных правонарушениях и вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях, фактически не причастные к административному правонарушению, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, в соответствии с которыми каждому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 250 рублей, а ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, в соответствии с которыми назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 100 рублей.

Далее, с целью сокрытия совершенного им преступления, административные штрафы, наложенные в результате незаконного привлечения ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 к административной ответственности, в размере по 250 рублей на каждого, и ФИО15, к административной ответственности, в размере по 100 рублей, ФИО2 оплачены лично из своих денежных средств, в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: ФИО5, <адрес>, в разный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, выразившееся в их незаконном привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения которого они не совершали.

Кроме того, незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитации, подрыве авторитета органа государственной власти в лице органов внутренних дел, которые в соответствии с требованиями ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязаны строить работу полиции в соответствии с принципами уважения, защиты прав и свобод граждан и обеспечения законности, а также в искажении государственной статистики учета административных правонарушений.

Он же, ФИО3, на основании приказа Министра внутренних дел по ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО22 Республики и согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ФИО22 Республики, деятельность ФИО2, как участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, регламентирована в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" и с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», в соответствии с которыми последний обязан, твердо знать и точно выполнять требования нормативно-правовых актов МВД России, знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обладающим в силу занимаемого положения широким кругом прав и полномочий, совершил служебный подлог.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном в здании администрации Катар-Юртовского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ФИО22 Республики, по адресу: ФИО22 Республики, <адрес>, ул. ФИО10, №, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности, то есть, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием приукрасить действительное положение дел, скрыть свою некомпетентность, в целях создания видимости выполнения работы по выявлению, пресечению административных правонарушений и работы отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО22 Республики в целом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан, гарантированных 2 главой Конституции РФ, согласно которой все граждане равны перед законом и им гарантирована государственная защита прав и свобод, и желая их наступления, используя свои полномочия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" и с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», лично составил и внес заведомоложные сведения в официальные документы - протоколы об административных правонарушениях <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, атакже вынес постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, о якобы совершенных ими административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ – нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, ст. 19.16 КоАП РФ - умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), то есть тем самым незаконно вынес решения о признании вышеуказанных лиц виновными в совершении административных правонарушений, после чего заверил личной подписью вышеуказанные официальные документы, а также учинил в них подписи от имени ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 и ФИО14

На основании незаконно составленных ФИО2 вышеуказанных протоколов об административных правонарушениях и вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях, фактически не причастные к административному правонарушению ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, в соответствии с которыми каждому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 250 рублей, а ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, в соответствии с которым последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере по 100 рублей.

Далее, с целью сокрытия совершенного им преступления, административные штрафы, наложенные в результате незаконного привлечения ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 к административной ответственности, в размере по 250 рублей на каждого, и ФИО15, к административной ответственности, в размере по 100 рублей, ФИО2 оплачены лично из своих денежных средств, в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: ФИО5, <адрес>, в разный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, выразившееся в их незаконном привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения которого они не совершали.

Кроме того, незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитации, подрыве авторитета органа государственной власти в лице органов внутренних дел, которые в соответствии с требованиями ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязаны строить работу полиции в соответствии с принципами уважения, защиты прав и свобод граждан и обеспечения законности, а также в искажении государственной статистики учета административных правонарушений.

В ходе следствия и по окончании расследования по делуФИО2 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления.

В судебном заседании на предложение председательствующего желает ли он давать показания подсудимый ФИО2 показал, что свою вину в совершении инкриминированного преступления признает, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объемеи раскаивается в содеянном. Преступление он совершил именно так, как указанно в обвинительном заключении, но давать показания в суде он не желает. Просит не лишать его свободы.

Потерпевшие ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО13 извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. От потерпевших ФИО15, ФИО12, ФИО11, и ФИО13 в суд поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 без их участия, что они примирились с ФИО2, претензий к нему не имеют, просят не лишать его свободы и назначить минимальную меру наказания.

ФИО23 в совершении инкриминированных ему преступлений кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемогоФИО2 на следствии и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст.276 УК РФ, из которых следует, что в органах внутренних дел по ЧР работал с 2002 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе осуществления служебных полномочий мною были получены паспортные данные ФИО11; ФИО15; ФИО12; ФИО13 и ФИО14 В связи с тем, что для повышения личных показателей служебной деятельности по составленным административным материалам ему нужны были протоколы о привлечении лиц к административным правонарушениям, он решил составить 5 протоколов об административном правонарушении и 5 постановлении по делу об административном правонарушении, в один день. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинета, расположенном в здании администрации Катар-Юртовского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, он составил 5 протоколов об административном правонарушении и 5 постановлении по делу об административном правонарушении, поставив на них разные даты заранее: Протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он заранее поставил разные даты, чтобы отдавать их в разные даты. Все протоколы и постановления он составил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу. Все вышеуказанные протоколы составлены им собственноручно без участия вышеуказанных лиц, в графах подпись лица, составившего протокол и подпись лица, в отношении которого возбуждено дело стоят его подписи, подписи лиц в отношении которые возбуждены дела, он при написании намеренно изменял. Вышеуказанные лица нарушения не совершали. Протоколы им были составлены для улучшения личных показателей по службе. После составления вышеуказанных протоколов, он сам оплачивал административные штрафы по составленным протоколам. Данные протокола и постановления он отдавал на подписи начальнику полиции и начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по мере их необходимости, также хочет добавить, что они не были в курсе о том, что лица, в отношении которых составлялись протокола, и постановления фактически не совершали административных правонарушений, он водил их в заблуждение. Вину в совершении преступления признает полностью. Обстоятельства совершения деяния подробно описаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он их подтверждает, в содеянном раскаивается. Том 2 л.д. 47-52.

Показаниями свидетеляФИО15 данными в ходе следствия иоглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в настоящее время, он не помнит, где я находился ДД.ММ.ГГГГ. По поводу составленного в отношении него участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 административного материала - протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, может пояснить, что данного административного правонарушения он не совершал, административный материал в отношении него, ФИО2, а также кто-либо не составлял, четвертая страница его паспорта никогда не была изрисована простым карандашом. Свою подпись в вышеуказанном протоколе он не ставил, штраф в размере 100 рублей он также не оплачивал. ФИО2 незаконно привлек его к административной ответственности за нарушение, которое он не совершал, тем самым нарушил его гражданские права. Своими вышеуказанными действиями, ФИО2 причинил ему моральный вред. Том 1 л.д. 148-152.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе следствия и оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых видно, что в настоящее время, он не помнит, где он находился ДД.ММ.ГГГГ. По поводу составленного в отношении него участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 административного материала - протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ может пояснить, что данного административного правонарушения он не совершал, административный материал в отношении него ФИО2, а также кто-либо не составлял. Свою подпись в вышеуказанном протоколе он не ставил, штраф в размере 250 рублей, он также не оплачивал. ФИО2 незаконно привлек его к административной ответственности за нарушение, которое он не совершал, тем самым нарушил его гражданские права. Своими вышеуказаннымидействиями, ФИО2 причинил ему моральный вред. Том 1 л.д. 201-205.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе следствия и оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время, он не помнит, где он находился ДД.ММ.ГГГГ. По поводу составленного в отношении него участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 административного материала - протокола 95 А № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, может пояснить, что данного административного правонарушения он не совершал, административный материал в отношении него ФИО2, а также кто-либо не составлял. Свою подпись в вышеуказанном протоколе он не ставил, штраф в размере 250 рублей, он также не оплачивал. ФИО2 незаконно привлек его к административной ответственности за нарушение, которое он не совершал, тем самым нарушил его гражданские права. Своими вышеуказанными незаконными действиями, ФИО2 причинил ему моральный вред.Том 1 л.д. 212-216.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе следствия и оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует,что его сын ФИО14, в начале января 2019 года, уехал на постоянное место жительство в Федеративную ФИО7 Германия, где находится по настоящее время. Его сын ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по конец 2019 года, работал в <адрес> в фирме «Ингеоком бетом строй» в должности водителя «Камаза». В настоящее время, он, а также его сын ФИО14 не помнят, где он находился ДД.ММ.ГГГГ. По поводу составленного в отношении его сына ФИО14 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 административного материала - протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, может пояснить, что данного административного правонарушения его сын не совершал, административный материал в отношении него, ФИО2, а также кто-либо не составлял. Свою подпись в вышеуказанномпротоколе он не ставил, штраф в размере 250 рублей, он также не оплачивал. ФИО2 незаконно привлек его сына ФИО14 к административной ответственности за нарушение, которое он не совершал, тем самым нарушил его гражданские права. Своими вышеуказанными действиямиФИО2 причинил его сыну моральный вред.Том 1 л.д. 232-236.

Показаниями свидетеляФИО13 данными в ходе следствия и оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время, он не помнит, где он находился ДД.ММ.ГГГГ. По поводу составленного в отношении него участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 административного материала - протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, может пояснить, что данного административного правонарушения он не совершал, административный материал в отношении него, ФИО2, а также кто-либо не составлял. Свою подпись в вышеуказанномпротоколе он не ставил, штраф в размере 250 рублей, он также не оплачивал. ФИО2 незаконно привлек его к административной ответственности за нарушение, которое он не совершал, тем самым нарушил его гражданские права. Своими вышеуказанными незаконными действиями, ФИО2 причинил ему моральный вред.Том 2 л.д. 34-36.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе следствия и оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в органах внутренних дел проходит службу с 2001 года. С 2016 года по настоящее время работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР. По поводу представленных ему на обозрении: протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что подписи в протоколах и в постановлениях от имени начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР, поставлены лично им. В его должностные обязанности не входит, после представления ему для утверждения протокола и постановления выезжать по адресу или вызывать лицо, в отношении которого составляются протокола и постановления об административном правонарушении и проверять их на предмет действительности совершения административных правонарушений. Когда он подписывал вышеуказанные протокола и постановления, не доверять участковому уполномоченному полиции ФИО2 у него не было никаких оснований, своими действиями он вел его в заблуждение.Том 1 л.д. 125-128.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе следствия и оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует,что в органах внутренних дел проходит службу с 2003 года. По поводу представленного ему на обозрения протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что подписи в протоколе и в постановлении от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, поставлены лично им. Хочет добавить, что в его должностные обязанности не входило, после представления ему для утверждения протокола и постановления выезжать по адресу или вызывать лицо, в отношении которого составляются протокола и постановления об административном правонарушении. Когда он подписывал вышеуказанные протокола и постановления, не доверять участковому уполномоченному полиции ФИО2 у него не было никаких оснований, своими действиями последний вел его в заблуждение.Том 1 л.д. 129-132.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен кабинет участкового уполномоченного, расположенный по адресу: ФИО5, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>.Том 1 л.д. 63-68.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, расположенного по адресу: ФИО5, <адрес>, д. б/н, у подозреваемого ФИО2 изъят рапорт-подтверждение. Том 1 л.д. 137-142.

Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе следствия следователем осмотрены - протоколоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО11, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО11 оплачен штраф в размере 250 рублей;протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО12, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО12 оплачен штраф в размере 250 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО14, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО14 оплачен штраф в размере 250 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО15, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО15 оплачен штраф в размере 100 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО13, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО13 оплачен штраф в размере 250 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО12, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа, согласно которому от имени ФИО12 оплачен штраф в размере 250 рублей.Том 1 л.д. 240-265.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе следствия следователем проведен осмотр места происшествия, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрена касса ДО <адрес> «Россельхозбанка» расположенная по адресу: ФИО5, <адрес> «А».Том 2 л.д. 16-24.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рукописные записи в протоколах по делам об административных правонарушениях - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в постановлениях по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4. Ответить на вопросы: Кем, ФИО4 или иным лицом выполнены рукописные записи, «Согласен» в графах «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, на оборотной стороне в протоколах по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, не представляется возможным. Подписи, расположенные в графах «подпись лица составившего протокол» в протоколах по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО2 Ответит на вопросы: «Кем, ФИО2 или иным лицом выполнены рукописные, подписи в графах «подпись»; подпись лица в отношении, которого возбуждено уголовное дело и в графах ознакомления с постановлением в представленных протоколах по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в постановлениях по делам об административных правонарушениях - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Рукописные записи в протоколах по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Согласен» в графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вероятно, выполнены не ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14 и ФИО15, а другим лицом. Ответить на вопросы: Кем ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14 и ФИО15, или иным лицом выполнены рукописные подписи, расположенные в графах «подпись» подпись лица, в отношении которого возбуждено дело и в графе ознакомления с постановлением в представленных протоколах и в постановлениях по делам об административном правонарушениях, не представляется возможным. Том 1 л.д. 162-194.

Рапортом старшего следователя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 7.

Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по ФИО5 А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 9.

Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по ФИО6 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 11-12.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 л.д. 41-46.

Заключением служебной проверки в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в ходе служебной проверки выявлено незаконное составление ФИО2 протоколов об административном правонарушении и постановлений по делам об административном правонарушении в отношении ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14 и ФИО15Том 1 л.д. 48-53.

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.Том 2 л.д. 72-78.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО21.П. назначенна должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ЧР.Том 2 л.д. 79.

Оценивая оглашенные в суде показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 и показания в качестве обвиняемогоФИО2 данные в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Обоснованность выводов судебных экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы.

Указанные доказательства в совокупности дают суду достаточно оснований для вывода, что именноФИО2совершил преступление, в котором он обвиняется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 поч.1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, так как он совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказанияФИО2суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся,по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы неоднократно поощрялся почетными грамотами, является участником боевых действий, имеет жену и 5 детей трое из которых малолетние, не работает,ранее не судим, страдает хроническим обструктивным бронхитом, остеохондрозом позвоночника, хроническим двухсторонним средним отитом.

В соответствии с п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетних детей, суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Полное признание ФИО2своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, суд также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначитьосновное наказание в виде лишения свободыв пределах санкцийч.1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Решая вопрос о назначении ФИО2дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.292 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенныхФИО2преступлений, принимая во внимание, что преступления, подсудимым совершены работая в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО22 Республики, суд считает невозможным сохранение за ФИО2 права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах, поэтому приходит к выводу, что подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишенияправа занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказанияили применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО20 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 6 250 (шесть тысяча двести пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержкамипо делу суд признает расходы по оплате услуг адвокатаФИО20 за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 11500(одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО20 за защиту интересов ФИО2в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 6 250 (шесть тысяча двести пятьдесят) рублей, а всего в размере 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцевс лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока обязать ФИО2

-в пятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Оплатить адвокату ФИО20 за защиту интересовФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда денежные средства в размере 6 250 (шесть тысяча двести пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношение ФИО11, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО11 оплачен штраф в размере 250 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО12, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО12 оплачен штраф в размере 250 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО14, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО14 оплачен штраф в размере 250 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО15, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО15 оплачен штраф в размере 100 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО13, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и извещение б/н об оплате штрафа согласно которым от имени ФИО13 оплачен штраф в размере 250 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО12, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа, согласно которому от имени ФИО12 оплачен штраф в размере 250 рублей, хранящиеся при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я.Тагаев