Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-220/2020

10RS0008-01-2020-000217-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что 06.06.2018 заключило с ООО «Медведь» кредитный договор №, по которому предоставило указанному юридическому лицу для целей развития бизнеса кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок по 04.06.2021 под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.06.2018 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель ФИО1 принял солидарное обязательство отвечать за исполнение заемщиком ООО «Медведь» обязательств по кредитному договору. Согласно п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Заемщиком обязательства по погашению кредита нарушаются, требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком и поручителем не исполнено. На основании ст. ст. 309, 310, 363, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Медведь» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2020 в сумме 755 923 руб. 32 коп., включая просроченный основной долг 719 199 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 30 939 руб. 10 коп., неустойку 5 785 руб.. а также взыскать с ответчиков расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 10 759 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Медведь» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, неоднократно надлежаще извещались, судебные извещения возвращены в суд по истечении сроков хранения. С учетом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчиков извещенными о рассмотрении дела.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Медведь» кредит в сумме 1200000 руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 04.06.2021 путем внесения аннуитетных платежей по 42790 руб. до 6 числа каждого месяца. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк» свои обязательство по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается платежным поручением № 530521 от 06.06.2018 по перечислению на счет ООО «Медведь» денежной суммы 1200000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.06.2018 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Медведь» подтверждается, что ФИО1 является учредителем ООО «Медведь» и его директором.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету в нарушение принятых обязательств заемщик ООО «Медведь» неоднократно допускал возникновение нарушение обязательств по внесению ежемесячного платежа: платежи за ноябрь 2018, май и июнь 2019 внесены с просрочкой, с июня 2019 платежи вносились не в полном не объеме и с нарушением срока внесения платежа, с ноября 2019 платежи в погашение кредита не вносятся.

На 14.02.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 755 923 руб. 32 коп., включая просроченную ссудную задолженность 719 199 руб. 22 коп., просроченные проценты 30 939 руб. 10 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность 4 695 руб. 22 коп., неустойку на просроченные проценты 1 089 руб. 78 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласуется с выпиской по счету, составлен с учетом внесенных заемщиком платежей.

Материалами дела также подтверждается, что истец направлял в адрес заемщика ООО «Медведь» и поручителя ФИО1 требование от 13.01.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответчики согласно кредитному договору приняли на себя денежное обязательство, но надлежаще его не исполняют, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных правовых норм образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 10 759 руб. 23 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Медвежьегорского районного суда от 02.03.2020, сохраняются до исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 по состоянию на 14.02.2020 в сумме 755 923 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг 719 199 руб. 22 коп., просроченные проценты 30 939 руб. 10 коп., неустойка 5 785 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 руб. 61 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2020 года.