Приговор № 1-135/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коцюбинского А.С., представившего удостоверение №441 и ордер №37 от 28.05.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украины, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.01.2020 г. примерно в 14 ч. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и будучи в состоянии наркотического опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, за денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого ФИО1 примерно в 15 ч. 15.01.2020 г. с помощью электронного терминала приема платежей, установленного в магазине «Магнит» по адресу: <...>, произвел оплату заказанного им наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства, прислав ему сообщение, содержащее фотографию и описание данного места.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день примерно в 16 ч. 30 мин. ФИО1 прибыл в указанное ему место – на участок местности с географическими координатами <...>, <...>, расположенный возле стелы с надписью «Атяшевский район» с правой стороны вдоль автодороги сообщением Саранск-Атяшево в Атяшевском районе Республики Мордовия, где возле указанной стелы под камнями обнаружил и незаконно приобрел пачку из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с оставленным для него веществом, содержащим N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,35 грамма, взяв ее правой рукой. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

15.01.2020 г. примерно в 18 ч. возле торгового центра «Дельфин», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 18 ч. 40 мин. до 18 ч. 50 мин. того же дня при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В соответствии со справкой об исследовании №3008 от 16.01.2020 г. и заключением эксперта №3043 от 05.02.2020 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 15.01.2020 г., содержит N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, его общая масса составляет 0,35 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – 2 - (1 - Бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусная кислота и его производных составляет от 0,25 до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств, 14.01.2020 г. он путем выкуривания употребил наркотическое средство – коноплю. На следующий день, 15.01.2020 г. примерно в 14 ч. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время ему захотелось употребить наркотическое средство. С этой целью он, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в сеть Интернет, на сайте «<данные изъяты>» в одном из магазинов по продаже наркотиков заказал наркотик под названием «гашиш» стоимостью 2000 рублей. После этого он пошел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где через терминал оплаты оплатил указанную денежную сумму, зачислив ее на присланные ему реквизиты банковской карты. Затем ему на мобильный телефон пришло сообщение, в котором содержались координаты места нахождения заказанного им наркотического средства и фотография данного места. На своем мобильном телефоне в интернет-приложении он ввел присланные ему координаты места нахождения наркотического средства и узнал, что оно находится на границе Чамзинского и Атяшевского районов Республики Мордовия, у стелы с надписью «Атяшевский район». Он остановил автомобиль такси и на нем приехал в указанное место, где попросил водителя остановить автомобиль, сказав, что ему нужно в туалет. Выйдя из автомобиля, он подошел к стеле с надписью «Атяшевский район», и примерно в 16 ч. 30 мин. под камнями возле стелы обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с двумя пластинками вещества темного цвета. Пластинки указанного вещества он взял правой рукой и положил их в левый внутренний карман своей куртки, а пачку из-под сигарет выбросил. При этом, когда он положил в карман куртки пластинки вещества темного цвета, от одной пластинки отделился небольшой кусочек данного вещества. Затем он вернулся к автомобилю такси и на нем поехал обратно в г.Саранск. В пути следования он удалил из своего мобильного телефона все сведения о месте закладки с наркотиком. Из автомобиля такси он вышел возле дома №24А по ул.Гожувская примерно в 18 ч. Когда он проходил около указанного дома, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили ему пройти процедуру личного досмотра. На это предложение он ответил согласием, так как подумал, что досмотр будет формальным и у него ничего не найдут. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого один из сотрудников полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил и изъял приобретенное им наркотическое средство. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество у него было изъято и кому оно принадлежит, он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также у него был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нем лица, в том числе и он (л.д.22-26, 123-126).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К1. показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия. 15.01.2020 г. он и другой сотрудник УНК МВД по Республике Мордовия К2. проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В этот день примерно в 18 ч. возле дома №24А по ул.Гожувская г.Саранска ими был замечен незнакомый молодой парень, который вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. Они остановили указанного парня, как оказалось – ФИО1 Последний не смог им объяснить, что он делает в указанном месте, в связи с чем они решили провести личный досмотр ФИО1 Он пригласил двух понятых – Т. и Ф., в присутствии которых К2. предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот ответил согласием. Затем К2. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На это ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем К2. приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил и изъял две пластинки вещества темного цвета и кусочек аналогичного вещества. На вопрос, что за вещество у него обнаружено и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного потребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нем лица. После этого они доставили ФИО1 сначала на медицинское освидетельствование, а затем в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где он дал соответствующее объяснение (л.д.76-78).

Свидетель К2., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К1. (л.д.80-82).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ф. показал, что в вечернее время 15.01.2020 г. он и его знакомый Т. находились в центре г.Саранска. В это время к ним подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра какого-то гражданина. Они с Т. на данное предложение ответили согласием, после чего вместе с сотрудником полиции на автомобиле приехали к дому №24А по ул.Гожувская г.Саранска. В указанном месте находились еще один сотрудник полиции и незнакомый парень, который представился ФИО1 В их присутствии один из сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 и в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил и изъял две пластинки вещества темного цвета и кусочек аналогичного вещества, На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество у него обнаружено и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного потребления. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нем лица (л.д.84-85).

Свидетель Т., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Ф. (л.д.87-88).

Вышеприведенные показания К1., К2., Ф. и Т. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, при производстве которого в период времени с 18 ч. 40 мин. до 18 ч. 50 мин. 15.01.2020 г. в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты две пластинки вещества темного цвета и кусочек аналогичного вещества. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления (л.д.7), протоколами выемки изъятых предметов (л.д.45-47), и их осмотра (л.д.63-64, 93-94),

- справкой об исследовании №3008 от 16.01.2020 г. и заключением эксперта №3043 от 05.02.2020 г., в соответствии с которыми вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 15.01.2020 г., содержит N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, его общая масса составляет 0,35 грамма (л.д.15, 58-59),

- протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении которых последний подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства (л.д.109-112, 115-117).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания свидетелей К1., К2., Ф. и Т. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,35 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к крупному размеру наркотического средства.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.140), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.141), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его мать страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Однако указанное состояние ФИО1 не сопровождалось и не сопровождается в настоящее время утратой способности разобраться в возникшей ситуации и разрывом связи с внешним раздражителем, а также развитием каких-либо качественных психотических расстройств, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО1 наркоманией не страдал и не страдает, однако с учетом имеющегося расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (л.д.51-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При этом в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что факт совершения ФИО1 вышеназванного преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Между тем согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии наркотического опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, доказательств этому стороной обвинения суду не представлено, в обвинительном заключении также не указано, что наркотическое опьянение ФИО1 повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья его матери, положительную характеристику его личности по прежнему месту работы, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации полагает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки, пройти необходимые лечебно-профилактические мероприятия в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология».

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «BLACK FOX» модели ВММ531Ф IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> c одной сим-картой внутри – возвратить ФИО1,

вещество, содержащее N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 -ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством – производным 2 - (1 - Бензил - 1Н - индазол – 3 - карбоксамидо) уксусная кислота, изъятое 15.01.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в полимерный пакет с застежкой «гриппер» с первоначальной упаковкой – бумажным конвертом, два полимерных фрагмента пленки и первоначальную упаковку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати